This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0132
Case T-132/12: Action brought on 23 March 2012 — Scooters India v OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)
T-132/12. sz. ügy: 2012. március 23-án benyújtott kereset — Scooters India kontra OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)
T-132/12. sz. ügy: 2012. március 23-án benyújtott kereset — Scooters India kontra OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)
HL C 165., 2012.6.9, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 165/24 |
2012. március 23-án benyújtott kereset — Scooters India kontra OHIM — Brandconcern (LAMBRETTA)
(T-132/12. sz. ügy)
2012/C 165/42
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Scooters India Ltd (Sarojini Nagar, India) (képviselő: B. Brandreth Barrister)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Brandconcern BV (Amszterdam, Hollandia)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 2308/2010-1. sz. ügyben 2012. január 12-én hozott határozatát abban a részében, amely elutasította a felperesnek azon határozattal szembeni fellebbezését, amely megállapította a védjegy 6. és 7. osztályba tartozó áruk vonatkozásában való lajstromozásának megszűnését; és |
|
— |
az alperest kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a Törvényszék előtti eljárásokban felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A megszűnés megállapítása iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „LAMBRETTA” szóvédjegy a 6., 7. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 1 618 982. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
A közösségi védjegy megszűnésének megállapítását kérelmező fél: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A megszűnés megállapítása iránti kérelem indokolása: a kérelem a 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontján alapult.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály megállapította a közösségi védjegy megszűnését.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács elutasította a fellebbezést.
Jogalapok: A felperes azt állítja, hogy a fellebbezési tanács három vonatkozásban tévedett a bizonyítékok 51. cikk (1) bekezdése c) pontja alapján való értékelése során. Ha a fellebbezési tanács helyesen alkalmazta volna a Törvényszék T-415/09. sz., New Yorker SHK Jeans kontra OHIM ügyben 2011. szeptember 29-én hozott ítéletében (az EBHT-ban még nem tették közzé) és/vagy a Bíróság C-259/02. sz., La Mer Technology kontra Laboratoires Goemar SA ügyben 2004. január 27-én hozott végzésében (EBHT 2004., I-1159. o.) kifejtett szabályokat és/vagy megvizsgálta volna a bizonyítékokat, azt állapította volna meg, hogy a védjegyet — a felperes hozzájárulásával — ténylegesen használták a 6. és 7. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.