Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0113

    T-113/12. sz. ügy: A Törvényszék 2014. január 21-i ítélete — Bial-Portela kontra OHIM — Probiotical (PROBIAL) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A PROBIAL közösségi ábrás védjegy bejelentése — Bial korábbi nemzeti, nemzetközi és közösségi szó- és ábrás védjegyek, cégnév, kereskedelmi név és logo — Viszonylagos kizáró okok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint (4) és (5) bekezdése)

    HL C 61., 2014.3.1, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.3.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 61/8


    A Törvényszék 2014. január 21-i ítélete — Bial-Portela kontra OHIM — Probiotical (PROBIAL)

    (T-113/12. sz. ügy) (1)

    (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROBIAL közösségi ábrás védjegy bejelentése - Bial korábbi nemzeti, nemzetközi és közösségi szó- és ábrás védjegyek, cégnév, kereskedelmi név és logo - Viszonylagos kizáró okok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint (4) és (5) bekezdése)

    2014/C 61/13

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Bial-Portela & Ca SA (São Mamede do Coronado, Portugália) (képviselők: B. Braga da Cruz és J. Pimenta ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Probiotical SpA (Novara, Olaszország) (képviselő: I. Kuschel ügyvéd)

    Az ügy tárgya

    Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Portela & Ca, SA és a Probiotical SpA. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. december 20-án hozott határozata (R 1925/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

    Rendelkező rész

    1.

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    2.

    A Törvényszék a Bial-Portela & Ca SA-t kötelezi a költségek viselésére.


    (1)  HL C 165., 2012.6.9.


    Top