EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CO0444
Order of the Court (Tenth Chamber) of 16 May 2013.#Hardimpex Kft, in liquidation v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága.#Taxation — VAT — Directive 2006/112/EC — Principle of fiscal neutrality — Right to deduction — Refusal — Suspicious transactions — Fraud committed at an earlier point — Burden of proof.#Case C‑444/12.
A Bíróság (tizedik tanács) 2013. május 16‑i végzése.
Hardimpex Kft, en liquidation kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága.
Adózás – Héa – 2006/112/EK irányelv – Az adósemlegesség elve – Levonási jog – Megtagadás – Gyanús ügyletek – Korábban elkövetett csalások – Bizonyítási teher.
C‑444/12. sz. ügy.
A Bíróság (tizedik tanács) 2013. május 16‑i végzése.
Hardimpex Kft, en liquidation kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága.
Adózás – Héa – 2006/112/EK irányelv – Az adósemlegesség elve – Levonási jog – Megtagadás – Gyanús ügyletek – Korábban elkövetett csalások – Bizonyítási teher.
C‑444/12. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2013:318
A Bíróság (tizedik tanács) 2013. május 16-i végzése – Hardimpex
(C-444/12. sz. ügy)
„Adózás — Héa — 2006/112/EK irányelv — Az adósemlegesség elve — Levonási jog — Megtagadás — Gyanús ügyletek — Korábban elkövetett csalások — Bizonyítási teher”
|
1. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — Olyan válasz, amely nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek — Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz — A Bíróság eljárási szabályzata 99. cikkének alkalmazása (A Bíróság eljárási szabályzata, 99. cikk) (vö. 13. pont) |
|
2. |
Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adóalany kötelezettségei — A számlakibocsátó által elkövetett szabálytalanságok esetén az adóalany adólevonási jogát megtagadó nemzeti gyakorlat — Megtagadás annak ellenére, hogy teljesülnek az adólevonás anyagi feltételei, és nem merülnek fel a számlakibocsátó terhére szóló szabálytalanság vagy adócsalás gyanúját megalapozó körülmények — Megengedhetetlenség — Feltételek — A nemzeti bíróságra háruló ellenőrzés (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, a) pont) (vö. 24., 28., 29., 31. pont és a rendelkező rész) |
|
3. |
Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — A számlakibocsátó vagy az ő valamelyik beszállítója által elkövetett szabálytalanságok esetén az adóalany adólevonási jogát megtagadó nemzeti gyakorlat — Megengedhetetlenség — Korlátok — Feltételek (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, a) pont) (vö. 31. pont és a rendelkező rész) |
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fővárosi Törvényszék – A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) értelmezése – Az előzetesen megfizetett adó levonása – Ismeretlen eredetű termékek számlakibocsátó általi értékesítése – Az értékesítési láncban korábban részt vevő egyéb vállalkozások szabálytalan magatartása – Az adóhatóságra háruló bizonyítási teher.
Rendelkező rész
A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 168. cikkének a) pontját akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha a tagállami adóhatóság megtagadja az adóalanytól azt a jogot, hogy az általa fizetendő hozzáadottérték-adó összegéből levonja a részére teljesített termékértékesítés után általa fizetendő vagy megfizetett adó összegét, arra hivatkozva, hogy az értékesítési lánc részét képező korábbi ügylet a hozzáadottértékadó-előírások szempontjából szabálytalan volt, illetve hogy ezen adóalannyal szemben kifogásolható, hogy nem győződött meg a beszállítója által kibocsátott számlán szereplő termékek eredetéről, anélkül hogy e hatóság jogilag megkövetelt módon bizonyítaná, hogy az adóalany tudott, vagy tudnia kellett volna e szabálytalanságról.
A Bíróság (tizedik tanács) 2013. május 16-i végzése – Hardimpex
(C-444/12. sz. ügy)
„Adózás — Héa — 2006/112/EK irányelv — Az adósemlegesség elve — Levonási jog — Megtagadás — Gyanús ügyletek — Korábban elkövetett csalások — Bizonyítási teher”
|
1. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — Olyan válasz, amely nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek — Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz — A Bíróság eljárási szabályzata 99. cikkének alkalmazása (A Bíróság eljárási szabályzata, 99. cikk) (vö. 13. pont) |
|
2. |
Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adóalany kötelezettségei — A számlakibocsátó által elkövetett szabálytalanságok esetén az adóalany adólevonási jogát megtagadó nemzeti gyakorlat — Megtagadás annak ellenére, hogy teljesülnek az adólevonás anyagi feltételei, és nem merülnek fel a számlakibocsátó terhére szóló szabálytalanság vagy adócsalás gyanúját megalapozó körülmények — Megengedhetetlenség — Feltételek — A nemzeti bíróságra háruló ellenőrzés (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, a) pont) (vö. 24., 28., 29., 31. pont és a rendelkező rész) |
|
3. |
Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — A számlakibocsátó vagy az ő valamelyik beszállítója által elkövetett szabálytalanságok esetén az adóalany adólevonási jogát megtagadó nemzeti gyakorlat — Megengedhetetlenség — Korlátok — Feltételek (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, a) pont) (vö. 31. pont és a rendelkező rész) |
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fővárosi Törvényszék – A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) értelmezése – Az előzetesen megfizetett adó levonása – Ismeretlen eredetű termékek számlakibocsátó általi értékesítése – Az értékesítési láncban korábban részt vevő egyéb vállalkozások szabálytalan magatartása – Az adóhatóságra háruló bizonyítási teher.
Rendelkező rész
A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 168. cikkének a) pontját akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha a tagállami adóhatóság megtagadja az adóalanytól azt a jogot, hogy az általa fizetendő hozzáadottérték-adó összegéből levonja a részére teljesített termékértékesítés után általa fizetendő vagy megfizetett adó összegét, arra hivatkozva, hogy az értékesítési lánc részét képező korábbi ügylet a hozzáadottértékadó-előírások szempontjából szabálytalan volt, illetve hogy ezen adóalannyal szemben kifogásolható, hogy nem győződött meg a beszállítója által kibocsátott számlán szereplő termékek eredetéről, anélkül hogy e hatóság jogilag megkövetelt módon bizonyítaná, hogy az adóalany tudott, vagy tudnia kellett volna e szabálytalanságról.