This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0578
Case C-578/12 P: Appeal brought on 6 December 2012 by El Corte Inglés, SA against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 27 September 2012 in Case T-39/10: El Corte Inglés, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
C-578/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-39/10. sz., El Corte Inglés, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen az El Corte Inglés, SA által 2012. december 6-án benyújtott fellebbezés
C-578/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-39/10. sz., El Corte Inglés, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen az El Corte Inglés, SA által 2012. december 6-án benyújtott fellebbezés
HL C 46., 2013.2.16, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 46/16 |
A Törvényszék (hatodik tanács) T-39/10. sz., El Corte Inglés, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen az El Corte Inglés, SA által 2012. december 6-án benyújtott fellebbezés
(C-578/12. P. sz. ügy)
2013/C 46/30
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: El Corte Inglés, SA (képviselők: E. Seijo Veiguela, J.L. Rivas Zurdo ügyvédek)
A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Emilio Pucci International BV
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-39/10. sz. ügyben 2012. szeptember 27-én hozott határozatát; |
|
— |
az OHIM-ot kötelezze az El Corte Inglés, SA költségeinek viselésére; |
|
— |
az Emilio Pucci International BV-t kötelezze az El Corte Inglés, SA költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező arra hivatkozik, hogy összetéveszthetőség áll fenn (közösségi védjegyrendelet (1) 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) a korábbi MIDIO TUCCI és E. TUCCI, valamint a bejelentett és megtámadott PUCCI közösségi szóvédjegy között, a 3., 9., 14., 18. 25. és 28. osztályba tartozó valamennyi megjelölt áru tekintetében, mivel ő bizonyította összes spanyol védjegyének tényleges használatát, és van még egy védjegy (a 3679528. sz. közösségi védjegybejelentésben szereplő), amelyre ez a kötelezettség nem terjed ki, és az ütköző megjelölések összetéveszthetőségig hasonlók. Ezenfelül, a jelen esetben teljesülnek a 2009-es közösségi védjegyrendelet 8. cikke (5) bekezdésének alkalmazásához szükséges feltételek is, mivel a korábbi védjegyek Spanyolországban a divattal kapcsolatos árucikkek tekintetében jó hírnevet élveznek, és az ehhez hasonló megjelölés harmadik fél által történő használata sértené, illetve tisztességtelenül kihasználná e jó hírnevet.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.)