Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CB0031

    C-31/12. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2012. október 10-i végzése — (a Sąd Rejonowy w Zakopanem [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Wojciech Ziemski és Andrzej Kozak elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatalra utalás — Az alapjogvita leírásának hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

    HL C 101., 2013.4.6, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 101/5


    A Bíróság (hetedik tanács) 2012. október 10-i végzése — (a Sąd Rejonowy w Zakopanem [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Wojciech Ziemski és Andrzej Kozak elleni büntetőeljárás

    (C-31/12. sz. ügy) (1)

    (Előzetes döntéshozatalra utalás - Az alapjogvita leírásának hiánya - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

    2013/C 101/10

    Az eljárás nyelve: lengyel

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Sąd Rejonowy w Zakopanem

    Az alap-büntetőeljárás résztvevője

    Wojciech Ziemski és Andrzej Kozak

    Tárgy

    Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Sąd Rejonowy w Zakopanem — Az 1998. július 20-i 98/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 217., 18. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 21. kötet, 8. o.) módosított, a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 204., 37. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 20. kötet, 337. o.) 1. cikkének 11. pontjában foglalt „műszaki szabály” fogalmának értelmezése — A tagállam azon kötelezettsége, hogy közölje a Bizottsággal valamennyi műszaki szabály tervezetét — A szerencsejátékokról szóló tagállami jog

    Rendelkező rész

    A Sąd Rejonowy w Zakopanem (Lengyelország) által 2012. január 13-án előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.


    (1)  HL C 165., 2012. 6. 9.


    Top