Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0574

    T-574/11. sz. ügy: 2011. október 31-én benyújtott kereset — Unipol Banca kontra OHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

    HL C 6., 2012.1.7, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 6/23

    2011. október 31-én benyújtott kereset — Unipol Banca kontra OHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

    (T-574/11. sz. ügy)

    2012/C 6/42

    A keresetlevél nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Unipol Banca SpA (Bologna, Olaszország) (képviselők: P. Costa és P. Creta avvocati)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Németország)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2011. július 13-án, az Union Investment Priatefonds GmBH által 2010. április 14-én indított R 0597/2010-2. sz. eljárás végén hozott határozatát, és következésképpen

    —

    adjon helyt a 2006. július 18-án az unicard megjelölés tárgyában benyújtott 005240080. sz. közösségi védjegybejelentésnek a Nizzai Megállapodás szerinti 36. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében is;

    —

    a pervesztes felet kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: A „unicard” ábrás védjegy (5.240.080. sz. védjegybejelentés) a 36. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Union Investment Privatfonds GmBH

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: Az „UNIFONDS” (991.995), „UNIGLOBAL” (n. 991.996) és „UniGarant” (301 38 306.5) német szóvédjegyek a 36. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és s szóban forgó védjegybejelentést elutasította.

    Jogalapok: A közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves alkalmazása és értelmezése.

    Top