EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0467
Case T-467/11: Action brought on 29 August 2011 — Colgate-Palmolive v OHIM — dm drogerie markt (360 o SONIC ENERGY)
T-467/11. sz. ügy: 2011. augusztus 29-én benyújtott kereset — Colgate-Palmolive kontra OHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
T-467/11. sz. ügy: 2011. augusztus 29-én benyújtott kereset — Colgate-Palmolive kontra OHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
HL C 319., 2011.10.29, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 319/23 |
2011. augusztus 29-én benyújtott kereset — Colgate-Palmolive kontra OHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
(T-467/11. sz. ügy)
2011/C 319/49
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Colgate-Palmolive Company (New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: M. Zintler és G. Schindler ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Németország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1094/2010-2. sz. ügyben 2011. május 25-én hozott határozatát; és |
|
— |
utasítsa el a felszólalást. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a 21. osztályba tartozó, „fogkefékre” vonatkozó „360o SONIC ENERGY” szóvédjegy — 6236533. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3. és 21. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 842882. sz. „SONIC POWER” nemzetközi szóvédjegy
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály helyt adott a felszólalásnak, és a közösségi védjegybejelentési kérelmet teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy a szóban forgó védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye.