Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0228

    T-228/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-68/09. sz., Barbin kontra Parlament ügyben 2011. február 15-én hozott ítélete ellen Florence Barbin által 2011. április 26-án benyújtott fellebbezés

    HL C 211., 2011.7.16, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.7.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 211/26


    A Közszolgálati Törvényszék F-68/09. sz., Barbin kontra Parlament ügyben 2011. február 15-én hozott ítélete ellen Florence Barbin által 2011. április 26-án benyújtott fellebbezés

    (T-228/11. P. sz. ügy)

    2011/C 211/56

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: Florence Barbin (Luxembourg, Luxemburg) (képviselők: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal és D. Abreu Caldas ügyvédek)

    A másik fél az eljárásban: Európai Parlament

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

    a következőképpen határozzon:

    helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-68/09. sz., Barbin kontra Parlament ügyben 2011. február 15-én hozott, a fellebbező keresetét elutasító ítéletét;

    valamint újabb rendelkezések meghozatala keretében,

    a következőképpen határozzon:

    semmisítse meg a 2008. november 10-i azon határozatot, amely a fellebbezőt a 2006. évi előléptetési időszakban nem léptette elő az AD12 besorolási fokozatba;

    a Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen fellebbezésben a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék F-68/09. sz., Barbin kontra Parlament ügyben 2011. február 15-én hozott ítéletének hatályon kívül helyezését kéri, amely ítéletben a Közszolgálati Törvényszék elutasította az Európai Parlament 2008. november 10-i azon határozatának megsemmisítése iránti keresetet, amely a fellebbezőt a 2006. évi előléptetési időszakban nem léptette elő az AD12 besorolási fokozatba.

    Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik, amelyeket a következőkre alapít:

    téves jogalkalmazás, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék tévesen állapította meg a Parlament által elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hiba hiányát, amikor úgy határozott, hogy egyrészt a Parlament nem volt köteles tiszteletben tartani az értékelésre és előléptetésre vonatkozó belső szabályokat, másrészt pedig a fellebbezőnél kevesebb érdemponttal rendelkező tisztviselőket megalapozottan léptethette elő olyan indokok alapján, amelyek nem veszik figyelembe az előléptethető tisztviselők érdemeinek összehasonlító vizsgálatán alapuló rendszert, ahogyan azt az Európai Parlament elnökségének és főtitkárának határozatai kialakították;

    az egyenlő bánásmód elvének, valamint a Parlament azon kötelezettségének megsértése, hogy bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy a fellebbezőt a szülői szabadságához való jogának gyakorlása folytán nem érte semmilyen hátrányos megkülönböztetés.


    Top