Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62011TN0188
Case T-188/11: Action brought on 1 April 2011 — Chiboub v Council
T-188/11. sz. ügy: 2011. április 1-jén benyújtott kereset — Chiboub kontra Tanács
T-188/11. sz. ügy: 2011. április 1-jén benyújtott kereset — Chiboub kontra Tanács
HL C 145., 2011.5.14, s. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 145/38 |
2011. április 1-jén benyújtott kereset — Chiboub kontra Tanács
(T-188/11. sz. ügy)
2011/C 145/64
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dzabi, Egyesült Arab Emírségek) (képviselő: G. Perrot ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék semmisítse meg a 2011. január 31-i 2011/72/KKBP tanácsi határozatot az M. CHIBOUB-nak sérelmet okozó részében; |
— |
semmisítse meg a 2011. január 31-i 2011/72/KKBP tanácsi határozat alapján hozott, 2011. február 4-i 2011/79/KKBP végrehajtási határozatot az M. CHIBOUB-nak sérelmet okozó részében; |
— |
semmisítse meg a 2011. január 31-i 2011/72/KKBP tanácsi határozat alapján hozott, 2011. február 4-i 101/2011/EU rendeletet az M. CHIBOUB-nak sérelmet okozó részében; |
— |
következésképpen állapítsa meg, hogy a Tanács viseli a költségeket. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes három jogalapot hoz fel a keresete alátámasztására.
1. |
Az első jogalap az alapvető jogok, és különösen a védelemhez való jog megsértésén alapul, amennyiben a 2011/72/KKBP határozat szankciókat ír elő, és jelentős sérelmet okoz a felperesnek anélkül, hogy előzetesen meghallgatták volna, és anélkül, hogy később érdemben ismertethette volna az álláspontját. |
2. |
A második jogalap az indokolási kötelezettség, a hatékony bírói jogvédelemhez való jog és az ártatlanság vélelmének megsértésén alapul, amennyiben a felperest előzetes meghallgatás, és a felvételt igazoló ténybeli és jogi indokok megjelölése nélkül vették fel a vitatott listára. |
3. |
A harmadik jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amennyiben a felperest nem gyanúsíthatták pénzeszközök pénzmosás céljából elkövetett hűtlen kezelésével, mivel e pénzeszközök a FIFÁ-tól származtak, amelyekkel a felperest 2006-2010 között díjazták különböző szerződések keretében. |