This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0082
Case T-82/11: Action brought on 14 February 2011 — Formica v OHIM — Silicalia (CompacTop)
T-82/11. sz. ügy: 2011. február 14-én benyújtott kereset — Formica kontra OHIM — Silicalia (CompacTop)
T-82/11. sz. ügy: 2011. február 14-én benyújtott kereset — Formica kontra OHIM — Silicalia (CompacTop)
HL C 113., 2011.4.9, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 113/16 |
2011. február 14-én benyújtott kereset — Formica kontra OHIM — Silicalia (CompacTop)
(T-82/11. sz. ügy)
2011/C 113/32
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Formica, SA (Galdakao, Spanyolország) (képviselő: A. Gómez López ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Silicalia, SL (Valencia, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék állapítsa meg, hogy az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 1083/2010-1. sz. ügyben 2010. december 9-én hozott határozata ellentétes a közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendelettel; |
— |
állapítsa meg a 6 524 243. sz. CompacTop összetett közösségi védjegy lajstromozhatóságát a 20. osztály vonatkozásában. |
— |
az alperest, vagy adott esetben a beavatkozó felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
Az érintett közösségi védjegy: A „CompacTop” ábrás védjegy a 20. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A Silicalia, SL.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „COMPACquartz”, „COMPACMARMOL&QUARTZ” és „COMPAC MARMOL& QUARTZ” szóelemeket tartalmazó közösségi és nemzeti ábrás védjegyek a 19., 27., 35., 37. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között sem hasonlóság, sem az összetévesztés veszélye nem áll fenn.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).