Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0082

    T-82/11. sz. ügy: 2011. február 14-én benyújtott kereset — Formica kontra OHIM — Silicalia (CompacTop)

    HL C 113., 2011.4.9, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 113/16


    2011. február 14-én benyújtott kereset — Formica kontra OHIM — Silicalia (CompacTop)

    (T-82/11. sz. ügy)

    2011/C 113/32

    A keresetlevél nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Formica, SA (Galdakao, Spanyolország) (képviselő: A. Gómez López ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Silicalia, SL (Valencia, Spanyolország)

    Kereseti kérelmek

    A Törvényszék állapítsa meg, hogy az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 1083/2010-1. sz. ügyben 2010. december 9-én hozott határozata ellentétes a közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendelettel;

    állapítsa meg a 6 524 243. sz. CompacTop összetett közösségi védjegy lajstromozhatóságát a 20. osztály vonatkozásában.

    az alperest, vagy adott esetben a beavatkozó felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: A „CompacTop” ábrás védjegy a 20. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A Silicalia, SL.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „COMPACquartz”, „COMPACMARMOL&QUARTZ” és „COMPAC MARMOL& QUARTZ” szóelemeket tartalmazó közösségi és nemzeti ábrás védjegyek a 19., 27., 35., 37. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

    A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

    A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: A 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között sem hasonlóság, sem az összetévesztés veszélye nem áll fenn.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).


    Top