This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0334
Order of the Court (Fifth Chamber) of 29 March 2012. # Lancôme parfums et beauté & Cie v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Word mark ACNO FOCUS - Opposition by the proprietor of the national word mark FOCUS - Refusal of registration - Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 - Earlier mark registered for not less than five years. # Case C-334/11 P.
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. március 29-i végzése.
Lancôme parfums et beauté & Cie kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - Az ACNO FOCUS szóvédjegy - A FOCUS nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása - Lajstromozás megtagadása - A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése - Legalább öt évvel korábban lajstromozott korábbi védjegy.
C-334/11 P. sz. ügy
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. március 29-i végzése.
Lancôme parfums et beauté & Cie kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - Az ACNO FOCUS szóvédjegy - A FOCUS nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása - Lajstromozás megtagadása - A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése - Legalább öt évvel korábban lajstromozott korábbi védjegy.
C-334/11 P. sz. ügy
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:198
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. március 29‑i végzése – Lancôme kontra OHIM
(C‑334/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – Az ACNO FOCUS szóvédjegy – A FOCUS nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás megtagadása – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése – Legalább öt évvel korábban lajstromozott korábbi védjegy”
Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Az ötéves határidő kezdete – A korábbi védjegy lajstromozásának időpontja (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés; 89/104 tanácsi irányelv, 10. cikk, (1) bekezdés) (vö. 47., 48. pont)
Tárgy
| A Törvényszék (nyolcadik tanács) T‑466/08 sz., Lancôme kontra OHIM ügyben 2011. április 14‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében az „ACNO FOCUS” szóvédjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) első fellebbezési tanácsa 2008. július 29‑i R 1796/2007–1. sz. azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetet, amely elutasította a felszólalási osztálynak a 3., 5., 6., 7., 8., 9., 14., 15., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 33., 34., 36., 38., 39., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében a „FOCUS” nemzeti szóvédjegy jogosultja által benyújtott felszólalás alapján az említett védjegy lajstromozását megtagadó határozatával szemben benyújtott fellebbezést – A 40/94 rendelet 43. cikke (2) és (3) bekezdésének (jelenleg a 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) értelmezése és alkalmazása – A védjegy tényleges használatának fogalma. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Lancôme parfums et beauté & Cie‑t kötelezi a költségek viselésére. |