This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0306
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2012. # XXXLutz Marken GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Figurative mark Linea Natura Natur hat immer Stil - Opposition by the proprietor of the Community figurative mark natura selection - Relative grounds for refusal - Likelihood of confusion. # Case C-306/11 P.
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. június 28-i ítélete.
XXXLutz Marken GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A Linea Natura Natur hat immer Stil ábrás védjegy - A natura selection közösségi ábrás védjegy jogosultjának felszólalása - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség.
C-306/11 P. sz. ügy
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. június 28-i ítélete.
XXXLutz Marken GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A Linea Natura Natur hat immer Stil ábrás védjegy - A natura selection közösségi ábrás védjegy jogosultjának felszólalása - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség.
C-306/11 P. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:401
A Bíróság (ötödik tanács) 2012. június 28-i ítélete – XXXLutz Marken kontra OHIM
(C-306/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – Linea Natura Natur hat immer Stil ábrás védjegy – A natura selection közösségi ábrás védjegy jogosultjának felszólalása – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39–41. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 50. pont)
Tárgy
| A Törvényszék (hatodik tanács) T-54/09. sz., XXXLutz Marken kontra OHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) ügyben 2011. március 24-én hozott azon ítélete elleni fellebbezés, amely elutasította az OHIM második fellebbezési tanácsa által 2008. november 28-án az R 1787/2007-2. sz., a Natura Selection, SL és az XXXLutz Marken GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó ügyben hozott határozata ellen benyújtott keresetet – A „natura selection” és a „Linea Natura Natur hat immer Stil” ábrás megjelölések összetéveszthetősége – E megjelölések hasonlóságának téves értékelése – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság az XXXLutz Marken GmbH-t kötelezi a költségek viselésére. |