Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0252

T-252/10. sz. ügy: 2010. május 28-án benyújtott kereset — Cross Czech kontra Bizottság

HL C 209., 2010.7.31, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 209/51

2010. május 28-án benyújtott kereset — Cross Czech kontra Bizottság

(T-252/10. sz. ügy)

()

2010/C 209/76

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Cross Czech a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: T. Schollaert ügyvéd)

Alperes: az Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

—

A Törvényszék semmisítse meg a 2010. március 12-én hozott INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676 bizottsági határozatot;

—

kötelezze a Bizottságot a felperes költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetével a felperes — az EUMSZ 263. cikk alapján — a hatodik kutatási és technológiafejlesztési EU keretprogram (2002–2006) keretében megvalósított eMapps.com, a CEEC IST NET és a TRANSFER EAST projekteket illetően a 2005. február 1. és 2008. április 30. közötti időszakra vonatkozó pénzügyi kimutatások ellenőrzésével kapcsolatos B74-06 könyvvizsgálói jelentés megállapításait megerősítő levél formájában 2010. március 12-én hozott INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 (09-BA74-006 referencia számú) bizottsági határozat megsemmisítését kéri.

Keresete alátámasztására a felperes a következő jogalapokat terjeszti elő:

A felperes úgy érvel, hogy a vitatott határozat a Szerződés, illetve az alkalmazásával kapcsolatos bármely jogszabály megsértését jeleni, mivel:

—

a Bizottság téves és nem megfelelő ténybeli megállapításain alapul;

—

a szóban forgó projektekkel kapcsolatos szerződések nem megfelelő alkalmazását tükrözik, különösen azon megállapítások tekintetében, melyek szerint a felperes megszegte e szerződéseket;

—

nyilvánvaló mérlegelési hibákon alapul az e projektekkel kapcsolatos szerződések állítólagos megsértésére vonatkozó tények mérlegelését illetően, aminek következtében a határozat nem felel meg a szükséges jogi követelményeknek, és ekképpen jogban való tévedésen alapul;

—

indokolási hibákban szenved; és

—

a vitatott határozat elfogadását megelőző eljárás tekintetében a felperes eljárási jogainak megsértését, valamint a gondosság elvének megsértését jelenti.
Top