EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0252
Case T-252/10: Action brought on 28 May 2010 — Cross Czech v Commission
T-252/10. sz. ügy: 2010. május 28-án benyújtott kereset — Cross Czech kontra Bizottság
T-252/10. sz. ügy: 2010. május 28-án benyújtott kereset — Cross Czech kontra Bizottság
HL C 209., 2010.7.31, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 209/51 |
2010. május 28-án benyújtott kereset — Cross Czech kontra Bizottság
(T-252/10. sz. ügy)
()
2010/C 209/76
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Cross Czech a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: T. Schollaert ügyvéd)
Alperes: az Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék semmisítse meg a 2010. március 12-én hozott INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676 bizottsági határozatot; |
— |
kötelezze a Bizottságot a felperes költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetével a felperes — az EUMSZ 263. cikk alapján — a hatodik kutatási és technológiafejlesztési EU keretprogram (2002–2006) keretében megvalósított eMapps.com, a CEEC IST NET és a TRANSFER EAST projekteket illetően a 2005. február 1. és 2008. április 30. közötti időszakra vonatkozó pénzügyi kimutatások ellenőrzésével kapcsolatos B74-06 könyvvizsgálói jelentés megállapításait megerősítő levél formájában 2010. március 12-én hozott INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 (09-BA74-006 referencia számú) bizottsági határozat megsemmisítését kéri.
Keresete alátámasztására a felperes a következő jogalapokat terjeszti elő:
A felperes úgy érvel, hogy a vitatott határozat a Szerződés, illetve az alkalmazásával kapcsolatos bármely jogszabály megsértését jeleni, mivel:
— |
a Bizottság téves és nem megfelelő ténybeli megállapításain alapul; |
— |
a szóban forgó projektekkel kapcsolatos szerződések nem megfelelő alkalmazását tükrözik, különösen azon megállapítások tekintetében, melyek szerint a felperes megszegte e szerződéseket; |
— |
nyilvánvaló mérlegelési hibákon alapul az e projektekkel kapcsolatos szerződések állítólagos megsértésére vonatkozó tények mérlegelését illetően, aminek következtében a határozat nem felel meg a szükséges jogi követelményeknek, és ekképpen jogban való tévedésen alapul; |
— |
indokolási hibákban szenved; és |
— |
a vitatott határozat elfogadását megelőző eljárás tekintetében a felperes eljárási jogainak megsértését, valamint a gondosság elvének megsértését jelenti. |