This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0575
Case T-575/08: Action brought on 22 December 2008 — 4care v OHIM — Laboratorios Diafarm (Acumed)
T-575/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – 4care kontra OHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed)
T-575/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – 4care kontra OHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed)
HL C 55., 2009.3.7, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 55/43 |
2008. december 22-én benyújtott kereset – 4care kontra OHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed)
(T-575/08. sz. ügy)
(2009/C 55/76)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: 4care AG (Kiel, Németország) (képviselő: S. Redeker ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Laboratorios Diafarm, SA (Barbera del Valles, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának az R 16636/2007-2. sz. ügyben 2008. október 7-én hozott határozatát, és utasítsa el a beavatkozó felszólalását; |
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest és a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: az „Acumed” ábrás védjegy a 3., 5. és 9. osztályba tartozó áruk tekintetében (4493136. sz. bejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a Laboratorios Diafarm, SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „AQUAMED ACTIVE” spanyol szóvédjegy (2506452. sz. védjegy) az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében és az „AQUAMED ACTIVE” közösségi szóvédjegy (2882272. sz.) az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály helyt adott a felszólalásnak.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 40/94/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).