Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0510

    T-510/08. sz. ügy: 2008. november 20-án benyújtott kereset – Toqueville kontra OHIM – Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

    HL C 19., 2009.1.24, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 19/35


    2008. november 20-án benyújtott kereset – Toqueville kontra OHIM – Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

    (T-510/08. sz. ügy)

    (2009/C 19/66)

    A keresetlevél nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Toqueville Srl (Milánó, Olaszország) (képviselők: S. Bariatti ügyvéd, I. Palombella ügyvéd és C. Cucchiara ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Marco Schiesaro (Milánó, Olaszország)

    Kereseti kérelmek

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2008. augusztus 26-i, az R 829/2008-2. sz., a Toqueville Srl és az M. Schiesaro közötti eljárás tárgyában hozott határozatát;

    az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „TOCQUEVILLE 13” szóvédjegy (1.406.982. sz. védjegybejelentés) a 25., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

    A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.

    A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Marco Schiesaro.

    A fellebbezési tanács előtt megtámadott határozat: a törlési osztály azon határozata, mellyel a szóban forgó védjegy részbeni megszűnésének megállapítására vonatkozó kérelemnek helyt adott.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elfogadhatatlannak nyilvánította, és elutasította a törlési osztály határozatával szembeni fellebbezés benyújtására rendelkezésre álló határidőre vonatkozó „igazolás” iránti kérelmet.

    Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet 73. és 78. cikkének megsértése, valamint a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2869/95/EK rendelet 2. cikkének, 9. cikkének – a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnak fizetendő díjak tekintetében –, illetve 50. cikkének megsértése.


    Top