Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TJ0487

A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2010. június 16-i ítélete.
Kureha Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A KREMEZIN közösségi szóvédjegy bejelentése - KRENOSIN korábbi nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - Az áruk hasonlósága - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) belkezdésének b) pontja] - A korábbi védjegy fennállásának bizonyítéka - Határidők - A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya - A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka - A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 2. cikkének (2) és (3) bekezdése].
T-487/08. sz. ügy

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:237





A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2010. június 16‑i ítélete – Kureha kontra OHIM – Sanofi‑Aventis (KREMEZIN)

(T‑487/08. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KREMEZIN közösségi szóvédjegy bejelentése – KRENOSIN korábbi nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Az áruk hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A korábbi védjegy fennállásának bizonyítéka – Határidők – A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 2. cikkének (2) és (3) bekezdése)”

1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – Részleges használat – Hatás (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 56–57. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 68–69., 90. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Sanofi-Aventis SA és a Kureha Corp. közötti felszólalási eljárásra vonatkozó 2008. szeptember 15‑én hozott határozata (R 1631/2007‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:

Kureha Corp.

Az érintett közösségi védjegy:

A KREMEZIN szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2906501. sz. védjegybejelentés).

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:

Sanofi-Aventis SA.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

Az 529937. lajstromszámú KRENOSIN nemzetközi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási osztály határozata:

A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata:

A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.


Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Kureha Corp. maga viseli a saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnál (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) felmerült költségeket.

3)

A Sanofi-Aventis SA maga viseli a saját költségeit.

Top