This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0268
Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 March 2009. # Christos Michail v Commission of the European Communities. # Appeal - Staff case - Articles 12a and 24 of the Staff Regulations - Psychological harassment - Duty to provide assistance - Distortion of facts - Errors in the legal assessment of the facts. # Case C-268/08 P.
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. március 3-i végzése.
Christos Michail kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Fellebbezés - Közszolgálat - A személyzeti szabályzat 12a. és 24. cikke - Lelki zaklatás - Segítségnyújtási kötelezettség - Tények elferdítése - A tények helytelen jogi minősítése.
C-268/08 P. sz. ügy
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. március 3-i végzése.
Christos Michail kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Fellebbezés - Közszolgálat - A személyzeti szabályzat 12a. és 24. cikke - Lelki zaklatás - Segítségnyújtási kötelezettség - Tények elferdítése - A tények helytelen jogi minősítése.
C-268/08 P. sz. ügy
Határozatok Tára – Közszolgálati ügyek 2009 II-B-2-00051
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:122
A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (nyolcadik tanács)
2009. március 3.
C‑268/08. P. sz. ügy
Christos Michail
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Fellebbezés – Közszolgálat – A személyzeti szabályzat 12a. és 24. cikke – Lelki zaklatás – Segítségnyújtási kötelezettség – Tények elferdítése – A tények helytelen jogi minősítése”
Tárgy: Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (első tanács) T‑486/04. sz., Michail kontra Bizottság ügyben 2008. április 16‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította a fellebbezőnek a tisztviselők személyzeti szabályzata 24. cikke alapján előterjesztett, segítségnyújtás iránti kérelmét hallgatólagosan elutasító 2004. március 20‑i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmét. A személyzeti szabályzat 12a. cikkének megsértése. Lelki zaklatás. A tények elferdítése. Az említett tények helytelen jogi minősítése.
Határozat: A Bíróság a fellebbezést elutasítja. A Bíróság C. Michailt kötelezi a költségek viselésére.
Összefoglaló
Fellebbezés – Jogalapok – Az Elsőfokú Bíróság előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első albekezdés, c) pont)