EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FO0101
Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 22 May 2008. # Philippe Cova v Commission of the European Communities. # Civil service - Officials - Remuneration - Article 7(2) of the Staff Regulations - Interim allowance - Inadmissible. # Case F-101/07.
A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. május 22-i végzése.
Philippe Cova kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Közszolgálat - Tisztviselők - Díjazás - Elfogadhatatlanság.
F-101/07. sz. ügy
A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. május 22-i végzése.
Philippe Cova kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Közszolgálat - Tisztviselők - Díjazás - Elfogadhatatlanság.
F-101/07. sz. ügy
Határozatok Tára – Közszolgálati ügyek 2008 I-A-1-00173; II-A-1-00925
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2008:66
A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
(első tanács)
2008. május 22.
F‑101/07. sz. ügy
Philippe Cova
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Közszolgálat – Tisztviselők – Díjazás – A személyzeti szabályzat 7. cikkének (2) bekezdése – Helyettesítési juttatás– Elfogadhatatlanság”
Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset amelyben P. Cova a Bizottság kinevezésre jogosult hatósága 2007. június 29‑i határozatának megsemmisítését kéri annyiban, amennyiben e határozat nem biztosította számára egy évet meghaladó időtartamra a személyzeti szabályzat 7. cikkének (2) bekezdésében előírt juttatást.
Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
Összefoglaló
Eljárás – Az eljárási iratok elfogadhatósága – Az irat benyújtásakor való értékelés
(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 114. cikk; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 78. cikk)
Ha az elfogadhatatlansági kifogás a Közszolgálati Törvényszék Hivatalához a Közszolgálati Törvényszék saját eljárási szabályzatának hatálybalépését megelőzően benyújtott keresetre vonatkozik, akkor egyrészt a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 78. cikkében szereplő rendelkezéseket, különösen az annak 3. §‑ában rögzített szabályt kell alkalmazni, amely feljogosítja a Közszolgálati Törvényszéket, hogy érdemi vita nélkül, végzéssel határozzon a kérelemről, másrészt az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának 114. cikkében hivatkozott, a keresetlevél elfogadhatóságára vonatkozó szabályokat, amelyeket mutatis mutandis alkalmazni kell a Közszolgálati Törvényszékre mindaddig, amíg ez utóbbi eljárási szabályzata hatályba nem lép.
Abban az esetben, ha a keresetlevél kézbesítésére a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának hatálybalépését megelőzően kerül sor, az elfogadhatatlansági kifogás benyújtására nyitva álló határidő – amely a keresetlevél kézbesítésétől kezd telni mind az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 114. cikkének, mind a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 78. cikkének hatálya alatt – a figyelembe veendő határidő szükségszerűen az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatában szereplő, akkor hatályban lévő határidő. A jogbiztonság elvének megfelelően tehát a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának hatálybalépése jogszerűen nem eredményezheti az önálló aktussal benyújtott elfogadhatatlansági kifogás benyújtására nyitva álló, az eljárási szabályzat hatálybalépésekor már megindult határidő csökkenését.
E határidő tiszteletben tartása ellenőrzésének megfelelő időpontja az, amikor az elfogadhatatlansági kifogást a Közszolgálati Törvényszékhez benyújtották, nem pedig e kifogás felperessel való közlésének időpontja.
(lásd a 23., 25. és 26. pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú Bíróság T‑47/92. sz., Lenz kontra Bizottság ügyben 1992. december 14‑én hozott végzésének (EBHT 1992., II‑2523. o.) 34. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F‑16/05. sz., Falcione kontra Bizottság ügyben 2006. április 26‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2006., I‑A‑1‑3. o. és II‑A‑1‑7. o.) 84. pontja; F‑82/06. sz., Duyster kontra Bizottság ügyben 2007. december 14‑én hozott végzésének (az EBHT‑ban még nem tették közzé) 40. pontja; F‑80/06. sz., Duyster kontra Bizottság ügyben 2008. január 25‑én hozott végzésének (az EBHT‑ban még nem tették közzé) 38–43. pontja.