Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 30‑i ítélete – Arkema kontra Bizottság

(T‑168/05. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Monoklórecetsav‑piac – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Piacfelosztás és árrögzítés – A jogsértő magatartás betudhatósága – A büntetések és szankciók egyéniesítésének elve – Indokolási kötelezettség – Bírságok – Arányosság – A jogsértés súlya és időtartama – Elrettentő hatás – A piacra gyakorolt tényleges hatás – Enyhítő körülmények – Vezetőt követő szerep – Súlyosító körülmények – Visszaesés”

1.                     Verseny – Kartellek – Vállalkozás – Fogalom – Gazdasági egység – A jogsértések betudhatósága – Anyavállalat és leányvállalatok – Az érintett társaságok együttes és egyetemleges felelőssége – A szankciók egyéniesítése elvének megsértése – Hiány (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 65–66., 80., 97–99., 105–108., 129. pont)

2.                     Verseny – Közösségi szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – Az anyavállalat által a 100%-os tulajdonában lévő leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A leányvállalata felett hatékony irányítási jogkört gyakorló anyavállalat azon kötelezettsége, hogy ezt a vélelmet megdöntse – A vélelemnek abban az esetben való alkalmazása, amikor a leányvállalatban gyakorlatilag 100%-os részesedéssel rendelkezik az anyavállalat (EK 81. cikk és EK 82. cikk) (vö. 67–70., 74–77., 81–82., 100. pont)

3.                     Verseny – Közösségi szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – Az anyavállalat által a 100%-os tulajdonában lévő leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme (EK 81. cikk és EK 82. cikk) (vö. 89–92., 115. pont)

4.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A versenyszabályokat alkalmazó határozat (EK 81., EK 82. és EK 253. cikk) (vö. 121., 127. pont)

5.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A vállalkozás passzív vagy vezetőt követő szerepe (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont) (vö. 148–149., 153. pont)

6.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A piacra gyakorolt tényleges hatás – Értékelési szempontok (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1.A. pont, 1. bekezdés) (vö.162–165. pont)

7.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Elrettentő jelleg – A szankcionált vállalkozás méretének és összesített forrásainak figyelembevétele – Relevancia – Szorzótényező alkalmazása a kiindulási összegre – Az arányosság elvének megsértése – Hiány (17. tanácsi rendelet, 15. cikk és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk; 98/C 9/03 bizottsági rendelet, 1.A pont) (vö. 178–183., 206–207. pont)

8.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés időtartama – A bírság kiindulási összegének növelése – A jogsértés változó intenzitásának figyelembevétele – Kizártság (17. tanácsi rendelet, 15. pont, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1.B pont) (vö. 187–189. pont)

9.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Súlyosító körülmények – Visszaesés – A visszaeső társaság irányításában a két jogsértés között bekövetkezett változás – A bírság összege visszaesés miatti emelésének csupán a leányvállalattal, és nem az azt a Bizottság határozatának elfogadásakor irányító anyavállalattal szemben való alkalmazása – Megengedhetőség (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 200–205. pont)

Tárgy

Rendelkező rész

1)         Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)         Az Elsőfokú Bíróság az Arkema SA‑t kötelezi a költségek viselésére.