This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
A Bíróság (hatodik tanács) 2006. április 27-i végzése.
L kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Fellebbezés - Tisztviselők - Zaklatás - A Bizottság segítségnyújtási kötelezettsége - Felelősség - Tanúkihallgatásnak az Elsőfokú Bíróság általi megtagadása - Az eljárás írásbeli szakaszának lezárásakor még nem létező további bizonyítékok felajánlása - Állítólagosan rágalmazó iratnak az iratanyagból való eltávolítása - Indokolási kötelezettség - A gondos ügyintézés elve - Részben alaptalan, részben pedig nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés.
C-230/05 P. sz. ügy
A Bíróság (hatodik tanács) 2006. április 27-i végzése.
L kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
Fellebbezés - Tisztviselők - Zaklatás - A Bizottság segítségnyújtási kötelezettsége - Felelősség - Tanúkihallgatásnak az Elsőfokú Bíróság általi megtagadása - Az eljárás írásbeli szakaszának lezárásakor még nem létező további bizonyítékok felajánlása - Állítólagosan rágalmazó iratnak az iratanyagból való eltávolítása - Indokolási kötelezettség - A gondos ügyintézés elve - Részben alaptalan, részben pedig nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés.
C-230/05 P. sz. ügy
Határozatok Tára – Közszolgálati ügyek 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
A Bíróság (hatodik tanács) 2006. április 27‑i végzése – L kontra Bizottság
(C‑230/05. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Tisztviselők – Zaklatás – A Bizottság segítségnyújtási kötelezettsége – Felelősség – A tanúkihallgatásnak az Elsőfokú Bíróság általi megtagadása – Az eljárás írásbeli szakaszának lezárásakor még nem létező további bizonyítékok felajánlása – Állítólagosan rágalmazó iratnak az iratanyagból való eltávolítása – Indokolási kötelezettség – A gondos ügyintézés elve – Részben alaptalan, részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; A Bíróság alapokmánya, 58. cikk) (vö. 45. és 46. pont)
2. Eljárás – Bizonyítási eszközök (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 66. cikk, 1. §) (vö. 47. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondásos indokolás – Elfogadhatóság (EK 225. cikk; A Bíróság alapokmánya, 58. cikk) (vö. 53. pont)
4. Eljárás – Pervezető intézkedések (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 49. cikk és 64. cikk, 3. §, d) pont) (vö. 67. és 68. pont)
5. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. és 118. §) (vö. 99. pont)
Tárgy
| Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) T‑254/02. sz., L kontra Bizottság ügyben egyrészt a segítségnyújtás, az iratokhoz való hozzáférés és kártérítés iránti kérelmet elutasító és egy foglalkozási betegség elismerését megtagadó, másrészt az ezen elutasító határozatok miatt elszenvedett kár megtérítése iránti kérelmet elutasító bizottsági határozatok megsemmisítése iránti keresetet elutasító, 2005. március 9‑én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a fellebbezőt kötelezi a költségek viselésére. |