This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CJ0249
Judgment of the Court (Second Chamber) of 15 June 2006. # Commission of the European Communities v Republic of Finland. # Failure of a Member State to fulfil obligations - Articles 28 EC and 49 EC - Sixth VAT Directive - Articles 21 and 22 - Obligation for a taxable person who is established in a Member State other than the one where he carries out taxable transactions to appoint a tax representative who is not directly liable to pay VAT. # Case C-249/05.
A Bíróság (második tanács) 2006. június 15-i ítélete.
Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Finn Köztársaság.
Tagállami kötelezettségszegés - Az EK 28 és 49. cikk - Hatodik HÉA-irányelv - A 21 és 22. cikk - Az adóköteles tevékenység végzésének helyétől eltérő tagállamban letelepedett adóalanynak az adófizetésre nem közvetlenül kötelezett adóképviselő kijelölésére vonatkozó kötelezettsége.
C-249/05. sz. ügy
A Bíróság (második tanács) 2006. június 15-i ítélete.
Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Finn Köztársaság.
Tagállami kötelezettségszegés - Az EK 28 és 49. cikk - Hatodik HÉA-irányelv - A 21 és 22. cikk - Az adóköteles tevékenység végzésének helyétől eltérő tagállamban letelepedett adóalanynak az adófizetésre nem közvetlenül kötelezett adóképviselő kijelölésére vonatkozó kötelezettsége.
C-249/05. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:411
A Bíróság (második tanács) 2006. június 15‑i ítélete – Bizottság kontra Finnország
(C‑249/05. sz. ügy)
„Tagállami kötelezettségszegés – EK 28 és 49. cikk – Hatodik HÉA‑irányelv –21. és 22. cikk – Az adóköteles tevékenység végzésének helyétől eltérő tagállamban letelepedett adóalanynak az adófizetésre nem közvetlenül kötelezett adóképviselő kijelölésére vonatkozó kötelezettsége”
Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adó – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adófizetésre kötelezettek
(77/388 tanácsi irányelv, 21. és 22. cikk) (vö. 56. pont és a rendelkező rész)
Tárgy
| Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 28. és 49. cikk, valamint a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó‑rendszer: egységes adóalap‑megállapításról szóló, 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.) 21. és 22. cikkének megsértése – Nem belföldön letelepedett, de ott adóköteles tevékenységet végző adóalanyok számára az adófizetésre közvetlenül nem kötelezett adóképviselő kijelölését előíró nemzeti szabályozás |
Rendelkező rész
|
1) |
A Finn Köztársaság – mivel adóképviselő kijelölésére kötelezi a Finnországban nem letelepedett, de ott adóköteles tevékenységet végző más tagállamban letelepedett, vagy olyan harmadik államban letelepedett adóalanyokat, amellyel Finnország az illetékes hatóságoknak a közvetlen adók területén történő közigazgatási együttműködésére vonatkozóan olyan egyezményt kötött, amelynek alkalmazási köre megfelel a 2001. június 15‑i 2001/44/EK tanácsi irányelvvel módosított, a mezőgazdasági lefölözésekből, vámokból és egyéb műveletekből eredő követelések behajtására vonatkozó kölcsönös jogsegélyről szóló, 1976. március 15‑i 76/308/EGK irányelv és a hozzáadottérték‑adó területén történő közigazgatási együttműködésről, valamint a 218/92/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. október 7‑i 1798/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazási körének – nem teljesítette a 2001. december 20‑i 2001/115/EK tanácsi irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó‑rendszer: egységes adóalap‑megállapításról szóló, 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 21. és 22. cikkéből eredő kötelezettségeit. |
|
2) |
A Bíróság a Finn Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére. |