Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0499

    Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2006. október 17-i ítélete.
    Hammarplast AB kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
    Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A STENINGE SLOTT közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi STENINGE KERAMIK szóvédjegy - Összetéveszthetőség.
    T-499/04. sz. ügy

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:324





    Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2006. október 17‑i ítélete – Hammarplast kontra OHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

    (T‑499/04. sz. ügy)

    „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A STENINGE SLOTT közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi STENINGE KERAMIK szóvédjegy – Összetéveszthetőség”

    1.                     Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (1) bekezdés) (vö. 20. pont)

    2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 62‑63. pont)

    Tárgy

    Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 394/2003‑2. sz. ügyben) a STENINGE KERAMIK nemzeti védjegy jogosultja által a STENINGE SLOTT közösségi védjegy lajstromozásával szemben indított felszólalással kapcsolatban 2004. október 25‑én hozott határozata ellen benyújtott kereset.

    Az ügyre vonatkozó adatok

    A közösségi védjegy bejelentője:

    Steninge Slott AB

    Az érintett közösségi védjegy:

    a „STENINGE SLOTT” szóvédjegy, a 21. osztályba tartozó áruk tekintetében

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:

    Hammarplast AB

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

    a „STENINGE KERAMIK” nemzeti védjegy, az azonos osztályba tartozó áruk tekintetében

    A felszólalási osztály határozata:

    megtagadta a lajstromozást

    A fellebbezési tanács határozata:

    helyt adott a fellebbezésnek


    Rendelkező rész

    1)         Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

    2)         A felperest kötelezi a költségek viselésére.

    Top