13.6.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 134/2

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy noha a bejelentett művelet az 1. cikk értelmében nem minősül közösségi léptékű összefonódásnak, Ausztria, Németország, Magyarország, Lettország, Lengyelország és Szlovákia nemzeti versenyjoga szerint felülvizsgálható. Ezért a Bizottság a műveletet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése értelmében felülvizsgálhatja.

3.1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a következő érintett termékpiacok meghatározásában: a) a natúr faforgácslap és b) a felületkezelt faforgácslap piaca.

3.2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a szóban forgó két esetben nem szükséges pontosan meghatározni c) a dekoritlemezek és d) a postforming elemek termékpiacát.

4.1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a natúr faforgácslap érintett földrajzi piacának meghatározásában, amely szerint a piac az eredeti célvállalkozások termelőüzemeitől számított mintegy 500 km-es sugarú körre terjed ki.

4.2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a felületkezelt faforgácslap érintett földrajzi piaca mindenképpen lefedi Kelet-Európát, de akár EGT-méretű is lehet.

4.3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a dekoritlemezek és a postforming elemek érintett földrajzi piaca legalább EGT-méretű.

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a natúr faforgácslap piacán az eredetileg tervezett ügylet jelentős mértékben akadályozta volna a közös piacon folyó tényleges versenyt, mivel az eredeti célvállalkozások termelőüzemeitől számított mintegy 500 km sugarú körben bizonyos területeken nem egyeztetett hatások jelentkeztek volna.

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a felületkezelt faforgácslap piacán az eredetileg előirányzott ügylet nem akadályozta volna jelentős mértékben a hatékony versenyt.

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ügylet módosításával, illetve a bejelentő fél által tett vállalásokkal megszűnnek az eredetileg tervezett ügylet egyeztetett hatásaival kapcsolatos aggályok.

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nagyon kevéssé valószínű, hogy az új entitásnak lenne oka a vertikálisan integrált vállalkozásokkal egyesülve versenytársai kizárására, bármennyire is úgy tűnik, hogy képes lenne rá.

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy amennyiben a felek maradéktalanul betartják vállalásaikat, az előirányzott összefonódás nem gátolja – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (2) bekezdésének értelmében vett erőfölény kialakítása vagy megerősítése következményeként – jelentősen a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak egy jelentős részén, ezért a tervezett összefonódást összeegyeztethetőnek kell tekinteni az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével.

10.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő többi kérdést is.