This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52007XX0110(01)
Opinion of the Advisory Committee on restrictive practices and dominant positions given at its 420th meeting on 8 December 2006 concerning a draft decision relating to Case COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear
A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. december 8-án tartott 420. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.899 – Gázszigetelt kapcsolókészülék ügyre vonatkozó határozattervezetről
A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. december 8-án tartott 420. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.899 – Gázszigetelt kapcsolókészülék ügyre vonatkozó határozattervezetről
HL C 5., 2008.1.10, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 5/3 |
A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. december 8-án tartott 420. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.899 – Gázszigetelt kapcsolókészülék ügyre vonatkozó határozattervezetről
(2008/C 5/04)
|
1. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők. |
|
2. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a GQ és az E-Group együttműködési megállapodás alapján elfogadott és végrehajtott intézkedések egy mind globális, mind európai szinten elért megállapodás összefüggő intézkedéscsomagjának tekinthetők. |
|
3. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a gázszigetelt kapcsolókészülék gyártók közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljon az uniós tagállamok, illetve az EGT-megállapodás szerződő felei közötti kereskedelemre. |
|
4. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a kartell 1988 és 2004 közötti időszakban történt fejlődése alapján a jogsértést egyrendbelinek és folyamatosnak kell tekinteni. |
|
5. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a japán vállalatok részesei voltak az arra vonatkozó közös egyetértésnek, hogy nem pályáznak európai projektekre, illetve hogy az európai vállalatokhoz „saját országot” rendeltek. |
|
6. |
A tanácsadó bizottság többsége egyetért azzal, hogy a Siemens, az Alstom, illetve az Areva vezető szerepet játszott a beszállítói csoporton belül, és ez igazolja azt, hogy a vezető szerep miatt megemeljék az ezekkel a vállalkozásokkal szemben kiszabandó bírság alapösszegét. A tanácsadó bizottság kisebbsége tartózkodik. |
|
7. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a Siemens-nek és a Hitachi/Jaeps & VA Tech-nek a kartellben való részvételét – annak időszakos megszakítására tekintettel – ugyanazon jogsértésben történő ismételt részvételnek kell tekinteni. |
|
8. |
A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében benyújtott kérelmek értékelése tekintetében. |
|
9. |
A tanácsadó bizottság többsége a határozat címzettjei tekintetében egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével, kifejezetten az érintett csoportok anyavállalatainak tulajdonított felelősséggel kapcsolatban. A tanácsadó bizottság kisebbsége tartózkodik. |
|
10. |
A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |