„A lengyel hatóságok 2004. április 30-i e-mailjükben két – a Cseh Köztársaságnak, Észtországnak, Ciprusnak, Lettországnak, Litvániának, Magyarországnak, Máltának, Lengyelországnak, Szlovéniának és Szlovákiának az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló szerződés részét képező csatlakozási okmány IV. mellékletének 3. pontjában biztosított »ideiglenes eljárás« szerinti – támogatási rendszert jelentettek be a Poczta Polska lengyel postai szolgáltató javára.

A támogatási rendszereket a következő két szám alatt vették nyilvántartásba: PL 45/04 – Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért és PL 49/04 – Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre.

2004. július 26-án, 2004. november 26-án és 2005. február 7-én a Bizottság kiegészítő információkat kért. A lengyel hatóságok ezen információkat a 2004. szeptember 10-én, 2004. október 27-én, 2004. december 3-án és 2005. március 29-én kelt levelükben küldték el. A lengyel hatóságok és a Bizottság szolgálatai között két találkozóra került sor, 2004. október 25-én és 2005. január 31-én.2005. június 20-án a Bizottsághoz beérkeztek a lengyel hatóságoktól származó további információk.

A Bizottság 2005. június 29-én kelt levelében értesítette Lengyelországot azon határozatáról, hogy a szóban forgó két támogatási rendszer tekintetében megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.

A támogatási rendszereket a következő két szám alatt vették nyilvántartásba: C 21/05 – Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért és C 22/05 – Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre.

A Bizottság határozatát az eljárás megindításáról az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdették (1). A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.

A Bizottság az érdekelt felektől nem kapott észrevételeket.

Lengyelország 2005. augusztus 9-én kelt levelében küldte el észrevételeit. A lengyel hatóságok és a Bizottság szolgálatai között 2006. január 10-én találkozóra került sor. A Bizottság 2006. január 24-i levelében kiegészítő információkat kért.

2006. február 10-én kelt levelükben a lengyel hatóságok tájékoztatták a Bizottságot a C 22/05 – Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre megnevezésű támogatás bejelentésének visszavonására irányuló szándékukról. A Bizottság 2006. február 27-i kérését követően a lengyel hatóságok 2006. március 13-i levelükben jelezték, hogy a fenti bejelentés hatálya alá tartozó támogatási projektet nem folytatják.

2006. április 27-i határozatával a Bizottság a C 22/05 – Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre megnevezésű támogatás tekintetében az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján indított eljárást megszüntette, mivel az tárgytalanná vált (2) azáltal, hogy a támogatást egyáltalán nem hajtották végre.

2006. február 23-i levelükben a lengyel hatóságok további tájékoztatást küldtek a Bizottságnak a C 21/05 – Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért megnevezésű állami támogatás tekintetében. Közölték mindamellett, hogy 2004-ben és 2005-ben semmiféle állami ellentételezést nem nyújtottak a Poczta Polska-nak postai szolgáltatási kötelezettségének végzéséért. A szóban forgó támogatási rendszert 2004-ben és 2005-ben egyáltalán nem finanszírozták és nem alkalmazták.

A fentiek fényében a Bizottság úgy határoz, hogy a C 21/05 – Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért megnevezésű támogatás tekintetében az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján indított eljárást a 2004–2005-ös időszakra vonatkozóan részben megszünteti, mivel az tárgytalanná vált azáltal, hogy a támogatást 2004-ben és 2005-ben nem hajtották végre. Az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján indított eljárás a 2006. január 1-jét követő időszak tekintetében tovább folytatódik.”