Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0502

    T-502/19. sz. ügy: 2019. július 12-én benyújtott kereset — Corneli kontra EKB

    HL C 312., 2019.9.16, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 312/39

    2019. július 12-én benyújtott kereset — Corneli kontra EKB

    (T-502/19. sz. ügy)

    (2019/C 312/32)

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Francesca Corneli (Velletri, Olaszország) (képviselők: M. Condinanzi, L. Boggio és F. Ferraro ügyvédek)

    Alperes: Európai Központi Bank

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    a megtámadott határozatot — jogellenességének megállapítását követően — nyilvánítsa semmisnek;

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére; és

    —

    pervezető intézkedésként kötelezze az alperest a megtámadott jogi aktus és az azt követő kiterjesztési határozat teljes változatának benyújtására.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen kereset az Európai Központi Bank Kormányzótanácsa 2019. január 1-jei ECB-SSM-2019-ITCAR-11. sz. határozata ellen irányul, amelyet a felügyeleti testület 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) 26. cikkének (8) bekezdése értelmében vett határozattervezete alapján, az 1993. szeptember 1-jei 385. sz. törvényerejű rendeletnek — a 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 29. cikkét átültető, valamint az 1024/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett — 69. octiesdecies, 70. és 98. cikke értelmében fogadtak el, és amely értelmében feloszlatják a genovai székhelyű Banca Carige S.p.A. igazgatási és ellenőrzési testületeit, és azokat három rendkívüli biztossal, valamint egy háromtagú felügyeleti bizottsággal váltják fel.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, az arányosság elvének megsértésére, a 2014/59/EU irányelv (2) 28. és 29. cikkének, valamint a TUB 69 octiesdecies és azt követő cikkeinek megsértésére alapított jogalap.

    —

    A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy korai beavatkozási intézkedések megkövetelik a beavatkozások fokozatosságát, amit a jelen ügyben nem tartottak tiszteletben. Ezért a legjelentősebb beavatkozással járó intézkedés jogellenes és semmis.

    2.

    A második, a korai beavatkozási intézkedések komplex rendszerében megkövetelt arányosság és fokozatosság követelményével összefüggésben az indokolás hiányára alapított jogalap.

    3.

    A harmadik, a 2014/59/EU irányelv 29. cikke utolsó mondatának, valamint a gondos ügyintézés elvének a megsértésére alapított jogalap.

    —

    A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy az előző igazgatótanács tagjainak az ideiglenes igazgatókként való kinevezése sérti az összeférhetetlenség alóli mentesség kötelezettségét.

    4.

    A negyedik, a TUB 70. cikkének megsértésére, a hatáskörrel való visszaélésre, valamint az indokolás hiányára alapított jogalap.

    —

    A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a súlyos jogsértések és szabálytalanságok mellett kinevezett rendkívüli irányítótestület ellentmondásossá és következetlenné teszi a rendelkezést.

    5.

    Az ötödik, az Európai Unió Alapjogi Chartájában, az Emberi Jogok Európai Egyezményében és az olasz alkotmányban rögzített alapvető elvek végrehajtásaként az (EU) 1132/2017 irányelvben (3) és az olasz polgári törvénykönyvben szereplő, a tulajdonjog, a megtakarítások, a vállalkozási tevékenységek védelme, valamint a magánjellegű döntések során a polgárok önrendelkezéshez való joga területén a részvényesek jogaira vonatkozó rendelkezések megsértésére alapított jogalap.

    (1)  Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 287., 63. o.)

    (2)  A hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról és a 82/891/EGK tanácsi irányelv, a 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/EU, 2012/30/EU és 2013/36/EU irányelv, valamint az 1093/2010/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. május 15-i 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014. L 173., 190. o.; helyesbítés: HL 2019. L 165., 129. o.).

    (3)  A társasági jog egyes vonatkozásairól szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2017. L 169., 46. o.).

    Top