Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0552

    C-552/14. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-34/11. sz., Canon Europa NV kontra Európai Bizottság ügyben 2014. szeptember 16-án hozott végzése ellen a Canon Europa NV által 2014. december 1-jén benyújtott fellebbezés

    HL C 46., 2015.2.9, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 46/27

    A Törvényszék (hatodik tanács) T-34/11. sz., Canon Europa NV kontra Európai Bizottság ügyben 2014. szeptember 16-án hozott végzése ellen a Canon Europa NV által 2014. december 1-jén benyújtott fellebbezés

    (C-552/14. sz. ügy)

    (2015/C 046/33)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Fellebbező: Canon Europa NV (képviselők: P. De Baere avocat, P. Muñiz advogad)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbezők kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

    —

    egészében semmisítse meg az EU Törvényszék által a T-34/11. sz. ügyben hozott végzést;

    —

    állapítsa meg, hogy a fellebbezés elfogadható;

    —

    utalja vissza az ügyet az EU Törvényszékhez a fellebbezés érdemi jogalapjai vonatkozásában történő határozathozatalra;

    —

    kötelezze a másik felet ezen eljárás és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A fellebbező a fellebbezését az alábbi két jogalapra alapítja:

    Először is, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az EUMSZ 263. cikk értelmezése és alkalmazása során, amikor megállapította, hogy az említett rendelet az említett rendelkezés szerint „végrehajtási intézkedéseket vont maga után”.

    Másodszor a Törvényszék megsértette a fellebbező meghallgatáshoz való jogát, tévedett a fellebbező által benyújtott bizonyíték minősítésében és másodlagosan elferdítette a bizonyítékot.

    Top