A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)

2013. október 8.

Christos Michail

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Segítségnyújtás iránti kérelem — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Lelki zaklatás — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”

Tárgy:

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (harmadik tanács) F‑100/09. sz., Michail kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 13‑án hozott ítélete ellen benyújtott, az ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

Határozat:

A Törvényszék a fellebbezést elutasítja. Christos Michail maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság által a jelen eljárás keretében felmerült költségeket.

Összefoglaló

1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és bizonyítékok értékelésének Törvényszék általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

   (EUMSZ 257. cikk; a Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk (1) bekezdés)

2. Tisztviselői kereset – Jogalapok – Hatáskörrel való visszaélés – Fogalom – A tisztviselőre háruló bizonyítási teher

3. Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – Bizonyítási eszközök – Az uniós bíróság mérlegelési jogköre – Terjedelem

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd a 19. pontot)

   Hivatkozás:

   a Törvényszék T-222/07. P. sz., Kerstens kontra Bizottság ügyben 2008. szeptember 8-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2008., I‑B‑I‑37. o. és II‑B‑I‑267. o) 60–62. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd a 26. pontot)

   Hivatkozás:

   a Bíróság C‑274/11. és C‑295/11. sz., Spanyolország kontra Tanács egyesített ügyekben 2013. április 16‑án hozott ítéletének 33. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

3.  Annak megítélése, hogy célszerű‑e pervezető vagy bizonyításfelvételi intézkedést hozni a bíróság által meghozandó döntéshez, a bíróság, és nem a felek feladata. Kétségtelen, hogy noha a felek nem követelhetik az uniós bíróságtól pervezető vagy bizonyításfelvételi intézkedés meghozatalát, a bíróság abból, hogy az ügy irataiból hiányoznak bizonyos információk, mindaddig nem vonhat le következtetéseket, amíg nem merítette ki azokat az eszközöket, amelyeket a bíróság eljárási szabályzata tartalmaz az adott információnak a szóban forgó féltől való megszerzésére vonatkozóan.

   (lásd a 39. és 40. pontot)

   Hivatkozás:

   a Törvényszék T-560/08. P. sz., Bizottság kontra Meierhofer ügyben 2010. május 12-én hozott ítéletének (EBHT 2010., II-1739. o.) 61. és 62. pontja.