This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0742
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2023. december 14.
Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) és társai kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Tengeri szélerőműparkok üzemeltetéséhez nyújtott egyedi támogatások – A villamos energia piaci árnál magasabb áron történő megvásárlására vonatkozó kötelezettség – Előzetes vizsgálati eljárás – Kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanként történő elutasítás – Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének h) pontja – »Érintett fél« jogállás – Halászati vállalkozások – Szélerőműparkok halászati övezetekbe történő telepítése – Versenyviszony – A halászati vállalkozások érdekeinek a vitatott támogatások nyújtása folytán bekövetkező sérelmével kapcsolatos kockázat – A hatékony bírósági felülvizsgálat hiánya – Téves megállapítások – Bizonyítékok elferdítése – A tények minősítésével kapcsolatos hibák – Az EUMSZ 39. cikk téves alkalmazása – Az indokolás hiánya.
C-742/21. P. sz. ügy.
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2023. december 14.
Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) és társai kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Tengeri szélerőműparkok üzemeltetéséhez nyújtott egyedi támogatások – A villamos energia piaci árnál magasabb áron történő megvásárlására vonatkozó kötelezettség – Előzetes vizsgálati eljárás – Kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanként történő elutasítás – Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének h) pontja – »Érintett fél« jogállás – Halászati vállalkozások – Szélerőműparkok halászati övezetekbe történő telepítése – Versenyviszony – A halászati vállalkozások érdekeinek a vitatott támogatások nyújtása folytán bekövetkező sérelmével kapcsolatos kockázat – A hatékony bírósági felülvizsgálat hiánya – Téves megállapítások – Bizonyítékok elferdítése – A tények minősítésével kapcsolatos hibák – Az EUMSZ 39. cikk téves alkalmazása – Az indokolás hiánya.
C-742/21. P. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:1000
A Bíróság (hatodik tanács) 2023. december 14‑i végzése –
CAPA és társai kontra Bizottság
(C‑742/21. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Tengeri szélerőműparkok üzemeltetéséhez nyújtott egyedi támogatások – A villamos energia piaci árnál magasabb áron történő megvásárlására vonatkozó kötelezettség – Előzetes vizsgálati eljárás – Kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanként történő elutasítás – Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének h) pontja – »Érintett fél« jogállás – Halászati vállalkozások – Szélerőműparkok halászati övezetekbe történő telepítése – Versenyviszony – A halászati vállalkozások érdekeinek a vitatott támogatások nyújtása folytán bekövetkező sérelmével kapcsolatos kockázat – A hatékony bírósági felülvizsgálat hiánya – Téves megállapítások – Bizonyítékok elferdítése – A tények minősítésével kapcsolatos hibák – Az EUMSZ 39. cikk téves alkalmazása – Az indokolás hiánya”
|
1. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A Törvényszék elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (lásd: 36., 49., 125. pont) |
|
2. |
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Az állami támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül megállapító bizottsági határozat – Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett felek keresete – Elfogadhatóság – Feltételek (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés, és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 1. cikk, h) pont) (lásd: 63–67. pont) |
|
3. |
Államok által nyújtott támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Közigazgatási eljárás – Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett fél – Fogalom – A támogatások tárgyát képező tengeri szélerőműparkok üzemeltetése által a párhuzamosan fennálló halászati tevékenységekre gyakorolt kedvezőtlen hatásokra hivatkozó halászati vállalkozások – Ugyanazon nyersanyag felhasználásának hiánya – Versenyviszony hiánya – A szélerőműparkok telepítésére és a tengeri közterület kezelésére irányuló döntésekből eredő hatások – A támogatások odaítélésének mechanizmusa és az említett hatások közötti összefüggés hiánya – Az említett támogatások odaítélése folytán a halászok érdekeinek konkrét érintettségével kapcsolatos kockázat hiánya – Az érintett fél minőség hiánya (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 1. cikk, h) pont) (lásd: 68–79. és 92–98. pont) |
|
4. |
Államok által nyújtott támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetősége – Mérlegelési jogkör – Az állami támogatásokat szabályozó rendelkezések és a Szerződés egyéb rendelkezései közötti koherencia tiszteletben tartása – Halászati ágazat – A szóban forgó támogatások halászati tevékenységekre gyakorolt tényleges vagy potenciális hatásának hiánya – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy megvizsgálja az említett támogatásoknak az EUMSZ 39. cikkel való összeegyeztethetőségét – Hiány (EUMSZ 39., EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk) (lásd: 105–109. pont) |
|
5. |
Bírósági eljárás – Az ítéletek indokolása – Terjedelem – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (EUMSZ 296. cikk, második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk) (lásd: 122. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést részben mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben pedig mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA)‑t, Jean Derosière‑t, Fabien Hagnerét, Flavien Hagnerét, a 2F SARL‑t, Florian Laurent‑t, Arnaud Anquiert, Julien Tréhorelt, a L’Intrépide SARL‑t, David Bourelt, Sylvain Gallais‑t és a L’Entêté SARL‑t kötelezi az Európai Bizottság, valamint az Ailes Marines SAS, az Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, az Éoliennes Offshore du Calvados SAS, a Parc du Banc de Guérande SAS, az Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS és az Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS részéről felmerült költségek viselésére. |
|
3) |
A Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit. |
( 1 ) HL C 64., 2022.2.7.