C‑150/16. sz. ügy

Fondul Proprietatea SA

kontra

Complexul Energetic Oltenia SA

(a Curtea de Apel Craiova [Románia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – A román állam többségi tulajdonában álló tőkéjű társaságnak olyan társasággal szemben fennálló követelése, amelynek ez az állam az egyetlen részvényese – Fizetés helyetti átengedés (datio in solutum) – Az »állami támogatás« fogalma – Az Európai Bizottságnak történő bejelentés kötelezettsége”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2017. május 18.

1. Államok által nyújtott támogatások–Fogalom–Állami forrásból származó támogatások–Állami vállalat által nyújtott támogatások–A vállalkozás állandó állami ellenőrzés alatt álló erőforrásai–Bennfoglaltság

   (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

2. Államok által nyújtott támogatások–Fogalom–Állami vállalat által nyújtott támogatások–Az állam által irányított vállalkozás–A támogatási intézkedés államnak való betudhatósága–A figyelembe veendő valószínűsítő körülmények összessége

   (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

3. Államok által nyújtott támogatások–Fogalom–A magánbefektető kritériuma szerinti értékelés–Fizetési könnyítéseknek állami irányítás alatt álló vállalkozás által más vállalkozás részére történő biztosítása–A jogvita tárgyát képező művelet valamennyi releváns elemére és azok összefüggéseire tekintettel történő mérlegelés

   (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

4. Államok által nyújtott támogatások–A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége–Versenytorzítás–Értékelési szempontok–Liberalizált ágazat

   (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

5. Államok által nyújtott támogatások–Fogalom–Állami vállalat által nyújtott támogatások–Fizetési könnyítéseknek állami irányítás alatt álló vállalkozás által más vállalkozás részére történő biztosítása–Állami támogatásnak minősíthető intézkedés–Feltételek

   (EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

6. Államok által nyújtott támogatások–Tervezett támogatások–A támogatás végrehajtásának előzetes bejelentésére és ideiglenes felfüggesztésére vonatkozó kötelezettség–Terjedelem–Valamely nemzeti bíróság által állami támogatásnak minősített intézkedés–Bennfoglaltság

   (EUMSZ 108. cikk, (3) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 14–17. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 18–20. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 22–27. pont)

4.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 28–36. pont)

5.  Az alapeljárásban fennállókhoz hasonló körülmények között a valamely tagállam többségi tulajdonában lévő társaság azon határozata, amely egy követelés megszüntetése érdekében elfogadja olyan vagyontárgy fizetés helyetti átengedését, amely olyan másik társaság tulajdonában van, amelynek e tagállam az egyetlen részvényese, továbbá vállalja, hogy megfizeti az e vagyontárgy becsült értéke és az e követelés összege közötti különbözetnek megfelelő összeget, az EUMSZ 107. cikk értelmében vett állami támogatásnak minősülhet, amennyiben

   –	e határozat közvetlenül vagy közvetve állami forrásokból nyújtott előnynek minősül, és betudható az államnak,

   –	a kedvezményezett vállalkozás magánhitelezőtől nem jutott volna hasonló előnyökhöz, és

   –	az említett határozat érintheti a tagállamok közötti kereskedelmet és torzíthatja a versenyt.

   A nemzeti bíróságoknak kell vizsgálniuk, hogy e feltételek teljesülnek‑e.

   (vö. a rendelkező rész 1. pontja)

6.  Ha valamely nemzeti bíróság állami támogatásnak minősíti a valamely tagállam többségi tulajdonában lévő társaság azon határozatát, amely egy követelés megszüntetése érdekében elfogadja olyan vagyontárgy fizetés helyetti átengedését, amely olyan másik társaság tulajdonában van, amelynek e tagállam az egyetlen részvényese, továbbá vállalja, hogy megfizeti az e vagyontárgy becsült értéke és az e követelés összege közötti különbözetnek megfelelő összeget, akkor az említett tagállam hatóságai az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése alapján kötelesek e támogatást bejelenteni az Európai Bizottságnak, mielőtt végrehajtanák azt.

   (vö. a rendelkező rész 2. pontja)