C‑500/14. sz. ügy

Ford Motor Company

kontra

Wheeltrims srl

(a Tribunale di Torino [Olaszország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatali eljárás — Formatervezési minták — 98/71/EK irányelv — 14. cikk — 6/2002/EK rendelet — 110. cikk — Az úgynevezett »javítási« záradék — Lajstromozott védjegynek valamely harmadik fél által a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal azonos gépjármű‑pótalkatrészek és ‑tartozékok tekintetében a jogosult engedélye nélkül történő használata”

Összefoglaló – A Bíróság végzése (harmadik tanács), 2015. október 6.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — Olyan válasz, amely nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek — Az eljárási szabályzat 99. cikkének alkalmazása

   (EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 99. cikk)

2. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A Bíróság hatásköre — Korlátok — Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések, valamint az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések — Hiány — Elfogadhatóság

   (EUMSZ 267. cikk)

3. Jogszabályok közelítése — Formatervezési minták — A 6/2002 rendelet és a 98/71 irányelv értelmezése — A 207/2009 rendelet és a 2008/95 irányelv rendelkezéseitől való eltérés hiánya — Valamely gépjárműgyártó cég gépjármű‑pótalkatrészek és ‑tartozékok tekintetében lajstromozott védjegyével azonos megjelölés ilyen termékeket gyártó vállalkozás általi elhelyezése ez utóbbi termékein az előbbi engedélye nélkül — Megengedhetetlenség — E védjegy használata, ami az egyetlen eszköz arra, hogy az érintett jármű mint összetett termék eredeti megjelenését helyreállítsák — Hatás hiánya

   (6/2002 tanácsi rendelet, 1. cikk, 96. cikk, (1) bekezdés és 110. cikk, valamint 207/2009 tanácsi rendelet; 98/71 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2., 14. és 16. cikk, illetve 2008/95 európai parlamenti és tanácsi irányelv)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 32., 33. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 35–37. pont)

3.  A formatervezési minták oltalmáról szóló 98/71 irányelv 14. cikkét és a közösségi formatervezési mintáról szóló 6/2002 rendelet 110. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azok nem engedik meg – a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2008/95 irányelv és a közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet rendelkezéseitől való eltérés útján – a dísztárcsákhoz hasonló gépjármű‑pótalkatrészeket és ‑tartozékokat gyártó vállalkozások számára, hogy termékeiken valamely gépjárműgyártó cég – többek között ilyen termékek tekintetében – lajstromozott védjegyével azonos megjelölést helyezzenek el ez utóbbi engedélye nélkül, azzal az indokkal, hogy e védjegy efféle használata az egyetlen eszköz arra, hogy az érintett járművet oly módon lehessen javítani, amely lehetővé teszi a jármű – mint összetett termék – eredeti megjelenésének helyreállítását.

   Először is ugyanis a 98/71 irányelv 14. cikkének és a 6/2002 rendelet 110. cikkének megfogalmazásából az következik, hogy e rendelkezések csupán a formatervezési minták oltalma tekintetében határoznak meg korlátozásokat, anélkül hogy bármiféle utalást tennének a védjegyeket megillető oltalomra.

   Másodszor a 98/71 irányelv, annak 2. cikke értelmében, csak a valamely nemzeti vagy nemzetközi iparjogvédelmi szervnél lajstromozott formatervezési mintákra, valamint az e célból benyújtott formatervezésiminta‑bejelentésekre alkalmazandó. Ezenfelül a 6/2002 rendeletnek az (5) preambulumbekezdésével együttesen értelmezett 1. cikkéből az következik, hogy a rendelet csupán az egyes tagállamokban közvetlenül alkalmazandó közösségi formatervezésiminta‑oltalmat kívánja létrehozni.

   Végül harmadszor egyrészt a 98/71 irányelv (7) preambulumbekezdéséből és 16. cikkéből, másrészt a 6/2002 rendelet (31) preambulumbekezdéséből és 96. cikkének (1) bekezdéséből az következik, hogy az uniós jog ezen aktusait e jognak és az érintett tagállam – többek között védjegyekre vonatkozó – jogának részét képező rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni.

   Következésképpen a 98/71 irányelv 14. cikke és a 6/2002 rendelet 110. cikke nem tartalmaz semmiféle eltérést a 2008/95 irányelv és a 207/2009 rendelet rendelkezéseitől.

   (vö. 39–42., 45. pont és a rendelkező rész)