This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0507
P
P
A Bíróság (tizedik tanács) 2015. július 16‑i végzése – P
(C‑507/14. sz. ügy) ( 1 )
„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Az észszerű kétség hiánya — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 2201/2003/EK rendelet — 16. cikk (1) bekezdés a) pont — A bírósághoz fordulás időpontjának meghatározása — Az eljárás felfüggesztése iránti kérelem — Hatás hiánya”
|
1. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — Olyan válasz, amely nem enged teret semmilyen észszerű kétségnek — Az eljárási szabályzat 99. cikkének alkalmazása (EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 99. cikk) (vö. 28., 29. pont) |
|
2. |
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban — 2201/2003 rendelet — A bírósághoz fordulás időpontja — Az eljárást kezdeményező vagy azzal egyenértékű irat e bírósághoz való benyújtásának időpontja — Az eljárásnak az azt kezdeményező felperes kérelmére történő, és az alperesnek ez ezen eljárásról való értesítése előtti felfüggesztése — Hatás hiánya — Feltétel (2201/2003 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés) (vö. 30–34., 37., 39–41., 43. pont és a rendelkező rész) |
|
3. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A Bíróság hatásköre — Korlátok — A nemzeti bíróság hatásköre — A jogvita tényállásának megállapítása és értékelése — A Bíróság által értelmezett rendelkezések alkalmazása (EUMSZ 267. cikk) (vö. 42. pont) |
Rendelkező rész
A házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27‑i 2201/2003/EK tanácsi rendelet úgy kell értelmezni, hogy azt a bíróságot kell az adott időpontban eljáró bíróságnak tekinteni, amelyhez a kereseti kérelmet vagy az azzal egyenértékű okiratot abban az időpontban benyújtották, még akkor is, ha időközben az eljárást az azt kezdeményező felperes kérelmére felfüggesztették, anélkül hogy arról az alperest értesítették volna, vagy arról tudomása lett volna, illetve bármiképp beavatkozott volna, jóllehet a felperes ezt követően nem mulasztotta el megtenni a számára a célból kötelező intézkedéseket, hogy az aktust közöljék az alperessel, illetve értesítsék arról.