This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0084
Electrabel kontra Bizottság
Electrabel kontra Bizottság
Keywords
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 35. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalmának megsértése – A Törvényszék által feltett olyan kérdés, amely a felet az ellenkérelmében foglalt érvelés kifejtésére hívja fel – Hiány (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §) (vö. 49–53. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap (EUMSZ 256. cikk) (vö. 62–64. pont)
Rendelkező rész
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az Electrabel SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
A Bíróság (tizedik tanács) 2014. július 3‑i ítélete –
Electrabel kontra Bizottság
(C‑84/13. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés — Vállalkozások közötti összefonódás — A Bizottság határozata — Bírság fizetésére való kötelezés — A 4064/89/EGK rendelet 7. cikkének megsértése — A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzése — A 14. cikk (3) bekezdése — A bírság összegének meghatározásakor figyelembe veendő kritériumok — A jogsértés időtartamának figyelembevétele — A törvény visszaható hatálya tilalmának elve — A 139/2004/EK rendelet alkalmazása — Indokolási kötelezettség”
|
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 35. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — Jogalapok — A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalmának megsértése — A Törvényszék által feltett olyan kérdés, amely a felet az ellenkérelmében foglalt érvelés kifejtésére hívja fel — Hiány (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §) (vö. 49–53. pont) |
|
3. |
Fellebbezés — Jogalapok — Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap (EUMSZ 256. cikk) (vö. 62–64. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság az Electrabel SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |