C‑565/12. sz. ügy

LCL Le Crédit Lyonnais SA

kontra

Fesih Kalhan

(a tribunal d’instance d’Orléans [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Fogyasztóvédelem — Fogyasztói hitelmegállapodások — 2008/48/EK irányelv — 8. és 23. cikk — A hitelfelvevő hitelképességének a szerződéskötést megelőző, hitelező által történő vizsgálatára vonatkozó kötelezettség — Adatbázisba való betekintést előíró nemzeti rendelkezés — A szerződéses kamatköveteléstől való megfosztás e kötelezettség megszegésének esetén — A szankció hatékony, arányos és visszatartó jellege”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2014. március 27.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Intézmények jogi aktusai – Irányelvek – A tagállamok általi végrehajtás – Az irányelvek hatékony érvényesülése biztosításának szükségessége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége

   (EUMSZ 288. cikk, harmadik bekezdés; 2008/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv)

3. Fogyasztóvédelem – Fogyasztói hitelmegállapodások – 2008/48 irányelv – A hitelfelvevő hitelképességének a hitelező által történő vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – E kötelezettség hitelező általi megsértése – Nemzeti szankciórendszer – A szerződéses kamatköveteléstől való megfosztás – A megnövelt mértékű törvényes kamatra való jogosultság fennmaradása – Megengedhetetlenség – Feltétel – A hitelezőt a kamatköveteléstől való megfosztás esetén megillető olyan összeg,amely nem jelentősen alacsonyabb annál, amelyre az említett kötelezettség teljesítése esetén lenne jogosult – A nemzeti bíróság általi értékelés

   (2008/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 23. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 37., 38. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 54. pont)

3.  A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló 2008/48 irányelv 23. cikkét akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szankciórendszer alkalmazása, amelynek értelmében a hitelezőt terhelő, a hitelfelvevő hitelképességének a vonatkozó adatbázisba való betekintés útján történő értékelésére vonatkozó, szerződéskötést megelőző kötelezettség elmulasztása esetén e hitelezőt megfosztják szerződéses kamatkövetelésétől, de alanyi jogon megilleti őt a hitelfelvevőt a fennmaradó esedékes összegek megfizetésére kötelező bírósági határozat kihirdetésétől számított törvényes kamat, amelynek mértéke öt százalékponttal növekszik, ha a hitelfelvevő az e határozat kihirdetését követő két hónapos határidőn belül tartozását nem fizette vissza, amennyiben a nemzeti bíróság azt állapítja meg, hogy olyan helyzetben, amely a hitel fennmaradó összegének azonnali esedékessé tételét feltételezi a hitelfelvevő nemfizetése miatt, az az összeg, amelyhez a hitelező a kamatköveteléstől való megfosztás szankciójának alkalmazása folytán ténylegesen juthat, nem jelentősen alacsonyabb azon összegnél, amelyre akkor lenne jogosult, ha teljesítette volna a hitelfelvevő hitelképességének vizsgálatára vonatkozó kötelezettségét.

   (vö. 55. pont és a rendelkező rész)