This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0349
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2023. február 1.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HACKER SPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – HACKER‑PSCHORR korábbi európai uniós szóvédjegy és Hacker Pschorr korábbi európai uniós ábrás védjegy, valamint HACKERBRÄU és HACKER korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A felszólalás alapjául szolgáló ok azonosítása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke (2) bekezdésének c) pontja.
T-349/22. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2023. február 1.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HACKER SPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – HACKER‑PSCHORR korábbi európai uniós szóvédjegy és Hacker Pschorr korábbi európai uniós ábrás védjegy, valamint HACKERBRÄU és HACKER korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A felszólalás alapjául szolgáló ok azonosítása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke (2) bekezdésének c) pontja.
T-349/22. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:31
A Törvényszék (harmadik tanács) 2023. február 1‑jei ítélete – –
Hacker‑Pschorr Bräu kontra EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(T‑349/22. sz. ügy) ( 1 )
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HACKER SPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – HACKER‑PSCHORR korábbi európai uniós szóvédjegy és Hacker Pschorr korábbi európai uniós ábrás védjegy, valamint HACKERBRÄU és HACKER korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A felszólalás alapjául szolgáló ok azonosítása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke (2) bekezdésének c) pontja”
|
1. |
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO felszólalási osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A felszólalás alapjául szolgáló okokat meghatározó tények és bizonyítékok – Kizártság (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 46. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 2. cikk, (2) bekezdés, c) pont, és (4) bekezdés) (lásd: 33. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – A felszólalás alapjául szolgáló okok meghatározása (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 46. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 40. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet) (lásd: 41., 49. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A felek maguk viselik saját költségeiket. |
( 1 ) HL C 284., 2022.7.25.