This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0256
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2022. május 18.
Domator24.com Paweł Nowak kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Fotelt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka – A 6/2002/EK rendelet 7. cikke – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 6. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-256/21. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2022. május 18.
Domator24.com Paweł Nowak kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Fotelt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka – A 6/2002/EK rendelet 7. cikke – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 6. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-256/21. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:297
A Törvényszék (második tanács) 2022. május 18‑i ítélete –
Domator24.com Paweł Nowak kontra EUIPO – Siwek et Didyk (Fotel)
(T‑256/21. sz. ügy) ( 1 )
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Fotelt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka – A 6/2002/EK rendelet 7. cikke – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 6. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
|
1. |
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Nyilvánosságra jutás – Kivétel – Tények, amelyek észszerűen nem lehetnek ismertek az érintett ágazaton belül működő szakmai körök előtt – Az Unió területén kívül történt események – Értékelési szempontok (6/2002 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 23., 24. és 33. pont) |
|
2. |
Bírósági eljárás – Bizonyítás – Bizonyító erő – Értékelési szempontok – A bizonyítékok szabad értékelésének és a szabad bizonyításnak az elve (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 85. cikk) (lásd: 30. pont) |
|
3. |
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Nyilvánosságra jutás – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka – Weboldal tartalma (6/2002 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 31. pont) |
|
4. |
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Fotel ábrázolása (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 32., 36., 37., 50. 56. és 65. pont) |
|
5. |
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 44., 46., 53. és 54. pont) |
|
6. |
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 58. és 59. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Domator24.com Paweł Nowakot kötelezi a költségek viselésére. |