This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. október 5.
Magnetec GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Egy világoskék árnyalatból álló európai uniós védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása – A 2017/1001 rendelet 49. cikkének (1) bekezdése – Az egyértelműség és a pontosság követelményei – A 2017/1001 rendelet 33. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.
T-168/21. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. október 5.
Magnetec GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Egy világoskék árnyalatból álló európai uniós védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása – A 2017/1001 rendelet 49. cikkének (1) bekezdése – Az egyértelműség és a pontosság követelményei – A 2017/1001 rendelet 33. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.
T-168/21. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. október 5‑i ítélete – Magnetec kontra EUIPO (Világoskék)
(T‑168/21. sz. ügy) ( 1 )
„Európai uniós védjegy – Egy világoskék árnyalatból álló európai uniós védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása – A 2017/1001 rendelet 49. cikkének (1) bekezdése – Az egyértelműség és a pontosság követelményei – A 2017/1001 rendelet 33. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”
|
1. |
Európai uniós védjegy – Lajstromozási eljárás – A védjegybejelentés visszavonása, korlátozása és módosítása – Az áru‑ vagy szolgáltatásjegyzék korlátozása iránti kérelem – Módozatok – Az egyértelműség követelménye (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 49. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 21., 22. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Az áruk és szolgáltatások jegyzékének a fellebbezési tanács határozatát követő korlátozása – Következmények (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 49. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 27. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat) (lásd: 48., 77. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 60., 78. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Védjegyoltalomban részesíthető megjelölések – Színek vagy színösszetételek – Feltételek (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 4. cikk, és 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 61., 62. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2021. január 18‑i határozatát (R 217/2020‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi. |
|
2) |
A Törvényszék az EUIPO‑t kötelezi a költségek viselésére. |