This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0759
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2023. július 13.
Nippon Chemi-Con Corporation kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Valamely ítélet Törvényszék általi hitelesítése – A Törvényszék eljárási szabályzatának 118. cikke – A kézbesítendő ítélet másolati példánya – A bírák aláírása – Kartellek – EUMSZ 101. cikk – Tantál és alumínium elektrolitkondenzátorok piaca – Több árösszetevőre vonatkozó megállapodások és összehangolt magatartások – A »cél általi jogsértés« fogalma – Az Európai Bizottságra háruló bizonyítási teher – Valamely versenyellenes magatartás földrajzi hatálya – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírság – Az alapösszeg kiszámítása – Figyelembe veendő eladások – Enyhítő körülmények – Korlátlan felülvizsgálat.
C-759/21. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2023. július 13.
Nippon Chemi-Con Corporation kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Valamely ítélet Törvényszék általi hitelesítése – A Törvényszék eljárási szabályzatának 118. cikke – A kézbesítendő ítélet másolati példánya – A bírák aláírása – Kartellek – EUMSZ 101. cikk – Tantál és alumínium elektrolitkondenzátorok piaca – Több árösszetevőre vonatkozó megállapodások és összehangolt magatartások – A »cél általi jogsértés« fogalma – Az Európai Bizottságra háruló bizonyítási teher – Valamely versenyellenes magatartás földrajzi hatálya – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírság – Az alapösszeg kiszámítása – Figyelembe veendő eladások – Enyhítő körülmények – Korlátlan felülvizsgálat.
C-759/21. P. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:577
A Bíróság (kilencedik tanács) 2023. július 13‑i ítélete –
Nippon Chemi‑Con Corporation kontra Bizottság
(C‑759/21. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Valamely ítélet Törvényszék általi hitelesítése – A Törvényszék eljárási szabályzatának 118. cikke – A kézbesítendő ítélet másolati példánya – A bírák aláírása – Kartellek – EUMSZ 101. cikk – Tantál és alumínium elektrolitkondenzátorok piaca – Több árösszetevőre vonatkozó megállapodások és összehangolt magatartások – A »cél általi jogsértés« fogalma – Az Európai Bizottságra háruló bizonyítási teher – Valamely versenyellenes magatartás földrajzi hatálya – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírság – Az alapösszeg kiszámítása – Figyelembe veendő eladások – Enyhítő körülmények – Korlátlan felülvizsgálat”
|
1. |
Fellebbezés – Jogalapok – Az ítéletnek a tanácskozáson részt vevő bírák általi aláírásának elmaradására alapított jogalap – A Törvényszéken belül a működése folytonosságának a Covid19‑világjárvány keretén belüli biztosítása érdekében elfogadott különös szervezési intézkedések – Az aláírásnak a hivatalvezető által az ítéletet kísérő levélben garantált szabályszerűsége (A Törvényszék eljárási szabályzata, 35. cikk, (1) bekezdés, és 118. cikk) (lásd: 50–55. pont) |
|
2. |
Kartellek – Tilalom – Jogsértések – Egységes jogsértést megvalósító megállapodások és összehangolt magatartások – A jogsértés egészéért való felelősség valamely vállalkozásnak való betudása – Feltételek – Átfogó terv keretébe illeszkedő jogellenes magatartások és cselekmények – Értékelés – Szempontok – A jogsértés egységes céljához való hozzájárulás EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés (lásd: 113. pont) |
|
3. |
Verseny – Uniós szabályok – Területi hatály – Az Európai Gazdasági Térségen kívül letelepedett vállalkozások között létrejött, de a belső piacon végrehajtott és hatásait ott kifejtő kartell – A kartell tárgyát képező terméknek az Unióban való értékesítése – A Bizottságnak az uniós versenyszabályok alkalmazására vonatkozó hatásköre (EUMSZ 101. cikk; EGT‑Megállapodás, 53. cikk) (lásd: 170–173. pont) |
|
4. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A bizottsági iránymutatásokban meghatározott számítási módszer – Az ügy sajátosságainak figyelembevétele érdekében az említett módszertől való eltérés lehetősége – Az ilyen sajátosságok fennállásával kapcsolatban az érintett vállalkozásra háruló bizonyítási teher (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény) (lásd: 195. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Nippon Chemi‑Con Corporationt kötelezi a saját költségein felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 64., 2022.2.7.