This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0274
A Törvényszék ítélete (kibővített ötödik tanács), 2021. szeptember 15.
MHCS kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Narancssárga színárnyalatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – A védjegy jellege – Színvédjegy – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke.
T-274/20. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (kibővített ötödik tanács), 2021. szeptember 15.
MHCS kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Narancssárga színárnyalatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – A védjegy jellege – Színvédjegy – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke.
T-274/20. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:592
A Törvényszék (kibővített ötödik tanács) 2021. szeptember 15‑i ítélete –
MHCS kontra EUIPO – Lidl Stiftung (Narancssárga színárnyalat)
(T‑274/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Narancssárga színárnyalatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – A védjegy jellege – Színvédjegy – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke”
|
1. |
Európai uniós védjegy – Fellebbezési eljárás – Fellebbezés benyújtására és az eljárásban félként történő részvételre jogosult személyek – Olyan személyek, akik kérelmeinek valamely határozat nem adott helyt – Határozat, amely visszautalja az ügyet az alacsonyabb fórum elé újbóli vizsgálat végett (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (4) bekezdés) (lásd: 23. és 24. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, és 95. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 32., 33. és 38. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, második mondat) (lásd: 46. pont) |
Tárgy
Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Lidl Stiftung & Co. és az MHCS közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 24‑én hozott határozat (R 2392/2018‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. február 24‑i határozatát (R 2392/2018‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi. |
|
2) |
Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint az MHCS részéről felmerült költségek felét. |
|
3) |
A Lidl Stiftung & Co. KG viseli a saját költségeit, valamint az MHCS részéről felmerült költségek felét. |