Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TJ0091

    A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2022. szeptember 7.
    WT kontra Európai Bizottság.
    Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi eljárás – Megrovás fegyelmi szankció – Gondoskodási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – A meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség – Észszerű határidő – Lelki zaklatás – A jogbiztonság elve – Vagyoni és nem vagyoni kár.
    T-91/20. sz. ügy.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:510

     A Törvényszék (negyedik tanács) 2022. szeptember 7‑i ítélete – WT kontra Bizottság

    (T‑91/20. sz. ügy) ( 1 )

    „Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi eljárás – Megrovás fegyelmi szankció – Gondoskodási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – A meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség – Észszerű határidő – Lelki zaklatás – A jogbiztonság elve – Vagyoni és nem vagyoni kár”

    1. 

    Tisztviselők – Fegyelmi felelősségi rendszer – A fegyelmi eljárás megindítását megelőző vizsgálat – Az adminisztráció mérlegelési jogköre – Terjedelem

    (Személyzeti szabályzat, 86. cikk, és IX. melléklet, 2–4. cikk)

    (lásd: 53., 63., 65. pont)

    2. 

    Tisztviselők – Fegyelmi felelősségi rendszer – Eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az érintett meghallgatáshoz való joga – Terjedelem – Megsértés – Következmények

    (az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; személyzeti szabályzat, IX. melléklet, 2–4. cikk)

    (lásd: 66–68., 70., 86. pont)

    3. 

    Tisztviselők – Fegyelmi felelősségi rendszer – Eljárás – Határidők – Az adminisztráció észszerű határidőn belül való eljárásának kötelezettsége – Értékelés – Figyelmen kívül hagyás – Következmények

    (az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (1) bekezdés; személyzeti szabályzat, IX. melléklet)

    (lásd: 83., 133–138., 145–149., 156. pont)

    4. 

    Tisztviselők – Az adminisztráció gondoskodási kötelezettsége – A megfelelő ügyintézés elve – Terjedelem – Fegyelmi eljárás megindítása általi megsértés – Hiány

    (az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk; személyzeti szabályzat, IX. melléklet)

    (lásd: 92., 93. pont)

    5. 

    Tisztviselők – Fegyelmi felelősségi rendszer – Szankció – Lelki zaklatás fennállására vonatkozó állítás – A szankció jogellenessége – A zaklatás és a szankciót kiszabó határozat közötti összefüggés szükségessége

    (Személyzeti szabályzat, 12a. cikk)

    (lásd: 121., 130. pont)

    6. 

    Tisztviselők – Fegyelmi felelősségi rendszer – Szankció – Jogszerűség – Feltételek – A megállapított tények valós jellegére vonatkozó bizonyíték – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem

    (az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; személyzeti szabályzat, 86. cikk)

    (lásd: 160., 161. pont)

    7. 

    Tisztviselői kereset – Megsemmisítés iránti kérelemhez kapcsolódó kártérítési kérelem – A megsemmisítés iránti kérelemnek a kártérítési kérelem elutasítását maga után vonó elutasítása

    (Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

    (lásd: 173., 175., 176. pont)

    8. 

    Tisztviselői kereset – A személyzeti szabályzatnak megfelelő, pert megelőző eljárás hiányában benyújtott kártérítési kereset – Elfogadhatatlanság – Kivétel – Megsemmisítés iránti keresethez közvetlenül kapcsolódó kártérítési kereset

    (Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

    (lásd: 174., 175. pont)

    9. 

    Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – Bizonyítási eszközök – Dokumentumok benyújtása és tanúk beidézése iránti kérelem – Az uniós bíróság mérlegelési jogköre – A kérelmező kötelezettségei

    (A Törvényszék eljárási szabályzata, 90. cikk és 93. cikk)

    (lásd: 183., 184. pont)

    Rendelkező rész

    1) 

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    2) 

    A Törvényszék WT‑t kötelezi a költségek viselésére.


    ( 1 ) HL C 262., 2020.8.10.

    Top