EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0378
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2021. február 25.
Stadtapotheke E kontra Bezirkshauptmannschaft Linz-Land.
Előzetes döntéshozatal – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Pártatlan bírósághoz való jog – Új gyógyszertárra vonatkozó koncesszió megadására irányuló kérelem – A gyógyszerészkamara szakértői véleményének beszerzésére irányuló kötelezettség – A foglalkozás megválasztásának szabadsága és a munkavállaláshoz való jog – A vállalkozás szabadsága – A tulajdonhoz való jog – Új gyógyszertár létesítésének a feltételei – Arányosság – Az uniós jog végrehajtásának hiánya – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya.
C-378/20. sz. ügy.
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2021. február 25.
Stadtapotheke E kontra Bezirkshauptmannschaft Linz-Land.
Előzetes döntéshozatal – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Pártatlan bírósághoz való jog – Új gyógyszertárra vonatkozó koncesszió megadására irányuló kérelem – A gyógyszerészkamara szakértői véleményének beszerzésére irányuló kötelezettség – A foglalkozás megválasztásának szabadsága és a munkavállaláshoz való jog – A vállalkozás szabadsága – A tulajdonhoz való jog – Új gyógyszertár létesítésének a feltételei – Arányosság – Az uniós jog végrehajtásának hiánya – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya.
C-378/20. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:130
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. február 25‑i végzése –
Stadtapotheke E
(C‑378/20. sz. ügy) ( 1 )
„Előzetes döntéshozatal – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Pártatlan bírósághoz való jog – Új gyógyszertárra vonatkozó koncesszió megadására irányuló kérelem – A gyógyszerészkamara szakértői véleményének beszerzésére irányuló kötelezettség – A foglalkozás megválasztásának szabadsága és a munkavállaláshoz való jog – A vállalkozás szabadsága – A tulajdonhoz való jog – Új gyógyszertár létesítésének a feltételei – Arányosság – Az uniós jog végrehajtásának hiánya – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya”
|
1. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Az Unió Alapjogi Chartájának értelmezése iránti kérelem – Olyan nemzeti szabályozás, amely nem minősül az uniós jogot végrehajtó intézkedésnek, és más módon sem kapcsolódik az uniós joghoz – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya (EUMSZ 267. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 51. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 53. cikk, (2) bekezdés és 94. cikk) (lásd: 28–31., 34. pont és a rendelkező rész) |
|
2. |
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Az uniós jog általános elveinek értelmezése iránti kérelem – Olyan nemzeti szabályozás, amely nem tartozik az uniós jog hatálya alá és nem is hajtja azt végre – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya (EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 53. cikk, (2) bekezdés és 94. cikk) (lásd: 32–34. pont és a rendelkező rész) |
Rendelkező rész
Az Európai Unió Bírósága nyilvánvalóan nem rendelkezik hatáskörrel a Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (felső‑ausztriai regionális közigazgatási bíróság, Ausztria) 2020. augusztus 10‑i határozatával előterjesztett kérdések megválaszolására.
( 1 ) HL C 443., 2020.12.21.