Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0393

    A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2021. október 21.
    T.B. és D. sp. z. o. o. kontra G. I. A/S.
    Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012/EU rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – 12. cikk – A 13. cikk (2) bekezdése – Személyi hatály – A »károsult« fogalma – Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő – Különös joghatóságok – A 7. cikk 2) pontja.
    C-393/20. sz. ügy.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:871

     A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. október 21‑i ítélete –
    T. B. és D. (Joghatóság biztosítási ügyekben)

    (C‑393/20. sz. ügy) ( 1 )

    „Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012/EU rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – 12. cikk – A 13. cikk (2) bekezdése – Személyi hatály – A »károsult« fogalma – Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő – Különös joghatóságok – A 7. cikk 2) pontja”

    1. 

    Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012 rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – Önálló joghatóság‑megosztási rendszer

    (1215/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 6. cikk, 7. cikk, 2. és 5. pont, valamint 10–16. pont)

    (lásd: 29. pont)

    2. 

    Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012 rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – Célkitűzés – A gyengébb fél védelme – A gyengébb fél fogalma – Olyan gazdasági szereplő, amely hivatalos tevékenységként biztosítási kártérítési követelések behajtásával foglalkozik, ilyen követelések szerződéses engedményeseként – Kizártság

    (1215/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (18) preambulumbekezdés, 11. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 13. cikk, (2) bekezdés)

    (lásd: 32., 33., 35. pont)

    3. 

    Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012 rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A biztosító ellen indított keresetek – A károsult közvetlen keresete – A károsult személy fogalma – A közúti baleset közvetlen károsultjának a biztosítási kártérítési követelés ellenében szolgáltatásokat nyújtó társaság – Szerződéses engedményesként kártérítési követelések behajtása az ilyen követelések behajtása terén hivatásos tevékenység folytatása nélkül – Kizártság

    (1215/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (18) preambulumbekezdés, 11. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 13. cikk, (2) bekezdés)

    (lásd: 38., 40–43. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

    4. 

    Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása – 1215/2012 rendelet – Különös joghatóságok – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – Terjedelem – Közúti baleset károsultját megillető követelést megszerző, hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő és egy biztosítótársaság közötti jogvita – Bennfoglaltság – A speciális alkalmazási feltételek nemzeti bíróságra háruló vizsgálata

    (1215/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, 2. pont)

    (lásd: 49–52., 54. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

    Rendelkező rész

    1) 

    A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12‑i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 13. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra nem hivatkozhat az a társaság, amely a közúti közlekedési baleset közvetlen károsultjától – azon szolgáltatások fejében, amelyet e károsultnak a balesetből eredő károkkal összefüggésben nyújtott – megszerezte a biztosítási kártérítési követelést annak érdekében, hogy a baleset okozójának biztosítójától kifizetést követeljen, azonban nem folytat hivatásos tevékenységet az ilyen követelések behajtása terén.

    2) 

    Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra hivatkozhat az a hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő, aki a közúti baleset károsultjától engedményezési szerződés alapján megszerezte a követelést annak érdekében, hogy a káresemény helye szerinti tagállam bírósága előtt jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos kereset nyújtson be a balesetet okozójának azon biztosítója ellen, amelynek székhelye a káresemény helye szerintitől tagállamtól eltérő tagállamban van, feltéve hogy teljesülnek e rendelkezés alkalmazásának feltételei, amelyek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.


    ( 1 ) HL C 423., 2020.12.7.

    Top