This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0386
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2020. szeptember 10.
Hamas kontra Az Európai Unió Tanácsa.
Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – A 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog.
C-386/19. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2020. szeptember 10.
Hamas kontra Az Európai Unió Tanácsa.
Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – A 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog.
C-386/19. P. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:691
A Bíróság (hetedik tanács) 2020. szeptember 10‑i ítélete – Hamász kontra Tanács
(C‑386/19. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem – Egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – 2001/931/KKBP közös álláspont – A 1. cikk (4) és (6) bekezdése – 2580/2001/EK rendelet – A 2. cikk (3) bekezdése – Valamely szervezetnek a terrorcselekményekben részt vevő személyek, csoportok és szervezetek listáján való fenntartása – Feltételek – Igazságügyi hatóságnak megfelelő, illetékes hatóság – Marasztaló határozat – A terrorcselekményekben való részvétel veszélyének a további fennállása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog”
|
1. |
Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozat – A pénzeszközök befagyasztására vonatkozó nemzeti határozat alapján történő fenntartás – Feltételek – A terrorcselekményekben való részvétel veszélye további fennállásának bizonyítása – Az eredeti felvételt igazoló nemzeti határozatra való hivatkozás – Olyan felülvizsgált határozat, amely lehetővé teszi közelmúltbeli incidensek miatt a fenntartás igazolására való következtetés levonását – Megengedhetőség (2001/931 közös álláspont, 1. cikk, (6) bekezdés) (lásd: 38., 39. pont) |
|
2. |
Közös kül‑ és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozat – Nyomozás vagy büntetőeljárás megindítását elrendelő, illetve elítélést tartalmazó nemzeti határozat alapján történő elfogadás vagy fenntartás – Az említett határozat elfogadására hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság – Fogalom – Nem igazságügyi hatóság – Bennfoglaltság (2001/931 közös álláspont, 1. cikk, (4) bekezdés) (lásd: 60., 61., 65. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Hamász maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket. |
( 1 ) HL C 220., 2019.7.1.