This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0325
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2019. május 8.
Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy rózsaszín palack formája – Feltétlen kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i – iii. alpontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i – iii. alpontja).
T-325/18. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2019. május 8.
Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy rózsaszín palack formája – Feltétlen kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i – iii. alpontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i – iii. alpontja).
T-325/18. sz. ügy.
Court reports – general
A Törvényszék (hatodik tanács) 2019. május 8‑i ítélete –
VI.TO. kontra EUIPO – Bottega (Egy rózsaszín palack formája)
(T‑325/18. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy rózsaszín palack formája – Feltétlen kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i–iii. alpontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i–iii. alpontja)”
|
1. |
Intézmények jogi aktusai – Időbeli hatály – Anyagi jogi szabály visszaható hatálya – Feltételek (lásd: 16. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikkével ellentétes lajstromozás – A feltétlen törlési ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont – A lajstromozás iránti kérelem benyújtásának napja (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 17. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 76. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 26. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikkének b) és e) pontjával ellentétes lajstromozás – Egy rózsaszín palack formájából álló térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és e) pont) (lásd: 28–38., 44–48. és 53. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy – Az uniós védjegy meghatározása és megszerzése –Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont) (lásd: 54. pont) |
Tárgy
Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VI.TO. és S. Bottega közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. március 14‑én hozott határozata (R 1037/2017‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl‑t kötelezi a költségek viselésére. |