This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0312
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2019. május 23.
Dentsply De Trey GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az AQUAPRINT európai uniós szóvédjegy bejelentése – AQUACEM korábbi nemzeti szóvédjegyek, valamint AQUACEM és AQUASIL korábbi lajstromozatlan nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata elmaradása – A 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – Jellegbitorlási kereset (action for passing off) – Megtévesztő jelleg hiánya.
T-312/18. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2019. május 23.
Dentsply De Trey GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az AQUAPRINT európai uniós szóvédjegy bejelentése – AQUACEM korábbi nemzeti szóvédjegyek, valamint AQUACEM és AQUASIL korábbi lajstromozatlan nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata elmaradása – A 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – Jellegbitorlási kereset (action for passing off) – Megtévesztő jelleg hiánya.
T-312/18. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Törvényszék (ötödik tanács) 2019. május 23‑i ítélete –
Dentsply De Trey kontra EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
(T‑312/18. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az AQUAPRINT európai uniós szóvédjegy bejelentése – AQUACEM korábbi nemzeti szóvédjegyek, valamint AQUACEM és AQUASIL korábbi lajstromozatlan nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata elmaradása – A 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – Jellegbitorlási kereset (action for passing off) – Megtévesztő jelleg hiánya”
|
1. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 22., 84. és 88. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 26–28. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – A védjegy valamely alkotóeleme megkülönböztető képességének értékelése (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 37. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – AQUAPRINT szóvédjegy – AQUACEM szóvédjegyek (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 89–95. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 95. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 98–100. pont) |
|
6. |
Nemzeti jog – A nemzeti jogokra való hivatkozás – Az Egyesült Királyság joga – A jellegbitorlási keresetre (action for passing off) vonatkozó szabályrendszer (lásd: 102. pont) |
|
7. |
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – AQUAPRINT szóvédjegy – AQUACEM és AQUASIL lajstromozatlan védjegyek (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (lásd: 108–113. pont) |
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Dentsply De Trey és az IDS közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. február 26‑án hozott határozata (R 1438/2017‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Dentsply De Trey GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére. |