A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. október 3‑i végzése –
Mitnitsa Burgas

(C‑652/18. sz. ügy) ( 1 )

„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Unió területére belépő, illetve a területét elhagyó készpénz ellenőrzése – 1889/2005/EK rendelet – A 3. cikk (1) bekezdése – A nyilatkozattételi kötelezettség megsértése – A 9. cikk (1) bekezdése – A nemzeti jog által előírt szankciók – Nemzeti szabályozás – Pénzbírság és a be nem jelentett összegnek az állam javára való elkobzása – Arányosság”

A tőke szabad mozgása és a szabad fizetési műveletek – Az Európai Unió területére belépő, illetve a területét elhagyó készpénz ellenőrzése – 1889/2005 rendelet – Nyilatkozattételi kötelezettség – Megsértés – Szankciók – Közigazgatási bírság kiszabását és a be nem jelentett összegnek az állam javára való elkobzását előíró nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség – Az arányosság elvének megsértése

(1889/2005 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, 4. cikk, (2) bekezdés, és 9. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 29., 31–34. és 36. pont, valamint a rendelkező rész)

Rendelkező rész

A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26‑i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 9. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti rendelkezés, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely a rendelet 3. cikke szerinti nyilatkozattételi kötelezettség megsértése esetére a közigazgatási bírság kiszabása mellett a be nem jelentett készpénznek az állam javára történő elkobzását is előírja.

( 1 ) HL C 4., 2019.1.7.