1. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 18. pont)

2. 

Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Valamely uniós intézmény által állítólagosan okozott károk megtérítésére irányuló keresetlevél – Az intézménynek felrótt magatartás, az okozati összefüggés és az okozott kár tényleges és biztos jellegének azonosítását lehetővé tévő elemek

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 120. cikk, c) pont)

(lásd: 23., 24. és 29–31. pont)

3. 

Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – A mellékletek összességére való hivatkozás – Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 120. cikk, c) pont)

(lásd: 33., 34. pont)

4. 

Bírósági eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Szóbeli szakasz nélküli határozathozatal lehetősége – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése – Hiány

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, (1) bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 126. cikk)

(lásd: 40–42. pont)

5. 

Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás

(lásd: 47. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést részben mint nyilvánvalóan megalapozatlant, részben mint nyilvánvalóan hatástalant elutasítja.

2) 

Massimo Campailla maga viseli saját költségeit.