This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0599
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2019. november 14.
Silec Cable és General Cable Corp. kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – A jogsértés bizonyítéka – Az ártatlanság vélelme – A bizonyítékok elferdítése – Nyilvános elhatárolódás – A kartell többi résztvevőjének szubjektív megítélése – Egyetlen gazdasági egységet képező több vállalkozás által elkövetett jogsértés – Az e vállalkozások egyike által elkövetett jogsértés súlya – Meghatározás – A kartellben részt vevő »marginális« vagy »átlagos« szereplő – Meghatározás – Az egyenlő bánásmód elve.
C-599/18. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2019. november 14.
Silec Cable és General Cable Corp. kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – A jogsértés bizonyítéka – Az ártatlanság vélelme – A bizonyítékok elferdítése – Nyilvános elhatárolódás – A kartell többi résztvevőjének szubjektív megítélése – Egyetlen gazdasági egységet képező több vállalkozás által elkövetett jogsértés – Az e vállalkozások egyike által elkövetett jogsértés súlya – Meghatározás – A kartellben részt vevő »marginális« vagy »átlagos« szereplő – Meghatározás – Az egyenlő bánásmód elve.
C-599/18. P. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:966
A Bíróság (hetedik tanács) 2019. november 14‑i ítélete –
Silec Cable és General Cable kontra Bizottság
(C‑599/18. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – A jogsértés bizonyítéka – Az ártatlanság vélelme – A bizonyítékok elferdítése – Nyilvános elhatárolódás – A kartell többi résztvevőjének szubjektív megítélése – Egyetlen gazdasági egységet képező több vállalkozás által elkövetett jogsértés – Az e vállalkozások egyike által elkövetett jogsértés súlya – Meghatározás – A kartellben részt vevő »marginális« vagy »átlagos« szereplő – Meghatározás – Az egyenlő bánásmód elve”
|
1. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 38–49., 80. pont) |
|
2. |
Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A meghozott döntésektől való elhatárolódás hiánya – Más bizonyítékok figyelembevételének szükségessége (EUMSZ 101. cikk; EGT‑megállapodás, 53. cikk) (lásd: 51–56. pont) |
|
3. |
Verseny – Bírságok – A vállalkozás egyéni magatartásának figyelembevételével történő értékelés – A más gazdasági szereplővel szembeni szankció hiányának következménye – Hiány (EUMSZ 101. cikk; EGT‑megállapodás, 53. cikk) (lásd: 74., 83. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Silec Cable SAS és a General Cable Corp. maga viseli saját költségeit. |
( 1 ) HL C 436., 2018.12.3.