1. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 47. pont)

2. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 48. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Az ütköző védjegyek közötti összetéveszthetőség fennállása bizonyításának szükségessége – Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 61., 62. pont)

4. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő szándéka

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 63. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

Az Outsource Professional Services Ltd a saját költségein felül köteles viselni a Flatworld Solutions Pvt. Ltd részéről a fellebbezési eljárásban felmerült költségeket.

3) 

Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli a fellebbezési eljárásban felmerült saját költségeit.