EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0731
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2018. július 5.
Nap Innova Hoteles, SL kontra Egységes Szanálási Testület.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 19. cikke – Az uniós igazságszolgáltatási fórumok előtti képviselet – A fellebbező tekintetében a harmadik személy minőségével nem rendelkező ügyvéd – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. és 48. cikke – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-731/17. P. sz. ügy.
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2018. július 5.
Nap Innova Hoteles, SL kontra Egységes Szanálási Testület.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 19. cikke – Az uniós igazságszolgáltatási fórumok előtti képviselet – A fellebbező tekintetében a harmadik személy minőségével nem rendelkező ügyvéd – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. és 48. cikke – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-731/17. P. sz. ügy.
A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. július 5‑i végzése – Nap Innova Hoteles kontra CRU
(C‑731/17. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 19. cikke – Az uniós igazságszolgáltatási fórumok előtti képviselet – A fellebbező tekintetében a harmadik személy minőségével nem rendelkező ügyvéd – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. és 48. cikke – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1. |
Fellebbezés – Tárgy – Ugyanazon alaki hibával érintett fellebbezés, mint amely a Törvényszékhez benyújtott keresetet érintette – A fellebbezés elfogadhatóságával kapcsolatos jogi kérdés – Érdemi vizsgálat – Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés) (lásd: 9. pont) |
2. |
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – Az aláíróval kapcsolatos feltételek – A felekhez képest harmadik személy minőség – Olyan ügyvéd által képviselt társaság, aki a fellebbezőnek ügyvezetője és tagja is – A függetlenség követelményének megsértése – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; a Bíróság alapokmánya, 19. cikk) (lásd: 11., 19. és 20. pont) |
3. |
Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 169. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 24., 25. és 34. pont) |
4. |
Fellebbezés – Jogalapok – Az egyik fél által hivatkozott nemzeti jogszabályok értékelésének Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 31. és 32. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést, részben mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben mint nyilvánvalóan megalapozatlant, elutasítja. |
2) |
A Nap Innova Hoteles SL maga viseli a saját költségeit. |